SMR硬碟有這麼不堪？

oceaneria
個人積分：36分
文章編號：89317339

36分

樓主

2024-03-14 15:34

直接以使用場景來分好了
如果只是冷儲存當外接硬碟放資料，純粹當備份用而已，不會沒事去異動讀寫檔案
在不是拿來做繁忙的事情之下，使用smr硬碟還會這麼糟糕嗎？

除了寫入似乎挺糟、整體效能會隨著重寫入資料而下降(?)之外
請教版友知道smr哪裡不好嘛？
總不會放著積灰塵也會掉資料？

2024-03-14 15:34 發佈

文章關鍵字 SMR 硬碟

io33

io33
個人積分：1885分
文章編號：89317464

1885分

2樓

2024-03-14 15:50

問題是
跟CMR相比沒有什麼價差啊.

斯提諾亞

斯提諾亞
個人積分：2870分
文章編號：89317861

2870分

3樓

2024-03-14 16:49

比較之下就是爛
價格也沒有優勢
放久了壞了不就掉資料了

multimedia007

multimedia007
個人積分：1551分
文章編號：89356456

1551分

4樓

2024-03-21 19:29

現在都SSD 了，還有人在買古代的產物嗎　

三皈依

我一顆TOSHIBA 2TB的裝在監視錄影主機，從古早同軸BNC 30萬畫素開始錄，到現在換新的800萬4K錄影主機也是直上繼續用，用10年有了一切正常

2024-03-21 22:24

凌聆欺

當作資料碟故障時，HDD大多是慢性病有機會自行備份資料到新硬碟，SSD大多是猝死，交給資料救援公司費用高也不一定救得回來

2024-04-18 11:32

選舉

選舉
個人積分：1224分
文章編號：89356630

1224分

5樓

2024-03-21 20:06

曾經有一顆SMR用得好好的
有一次 COPY幾T的資料進去
可能是短時間頻繁的寫入
就壞了
讀取變得很慢很慢
後來慢慢COPY, 還是把資料救了回來

SSD我壞過3顆
都是無預警的情況下就讀不到硬碟
裡面資料就救不回來了

lccw

SMR它只是變慢，沒壞，過一段時間會自己變好，只是除非它便宜很多，否則慢得不值得!

2024-03-21 20:59

qwzxopnm

qwzxopnm
個人積分：269分
文章編號：89416586

269分

6樓

2024-04-01 21:05

有買過1顆1TB 2.5吋的
基本存到80%或更高
讀寫就都會變慢

嚇吧

嚇吧
個人積分：804分
文章編號：89425983

804分

7樓

2024-04-03 13:57

SMR sata HDD 冷儲存不算太差,
插上俗稱烤麵包機的磁碟對拷,
1:1 備份速度根本幾乎不受影響~

但如果是當開機碟,
相比於 CMR / PMR 開機五分鐘,
SMR 直接變成三十分鐘, 保證卡到讓你懷疑人生!
個人體感等候比:
nvme M.2 pice gen3x4 SSD < sata SSD < CMR / PMR sata HDD < SMR sata HDD
= 1 < 1.2 < 5 < 30

本人大推一式三份對拷機備份,
PC 上機雙 SSD,
開機 c:\ sata SSD;
資料 d:\ nvme M.2 SSD.
其餘冷儲存用 sata HDD 傳統機械式硬碟,
備份速度不差, 存放時間也夠久,
比較沒有 SSD 斷電半年左右可能掉資料的疑慮.
萬一 SSD 故障時,
有需要 HDD 臨時頂替一下就好,
平常雙 SSD 速度飛快 94 爽.

不過我也只進一顆 SMR 硬碟回來嚐鮮,
下次不會當優先選擇,
因為硬碟廠商也沒那麼好心,
SMR 哪裡便宜就賣你,
不然幹嘛不直接標明 SMR,
還要使用者自己做功課, 呵呵......

oceaneria wrote:
直接以使用場景來分好了
如果只是冷儲存當外接硬碟放資料，純粹當備份用而已，不會沒事去異動讀寫檔案
在不是拿來做繁忙的事情之下，使用smr硬碟還會這麼糟糕嗎？

除了寫入似乎挺糟、整體效能會隨著重寫入資料而下降(?)之外
請教版友知道smr哪裡不好嘛？
總不會放著積灰塵也會掉資料？

__　ＡＭＤ粉絲，ＣＰＵ＆ＧＰＵ首選！　v(￣︶￣)y　__