• 4

進來;教你買便宜的HGST & 在淘寶購買WUH721414ALE6L4國行版價格優勢(與台灣比),與使用AMR之HC550之討論;

k-z wrote:
为什么你们不去拼多多(恕刪)

拼多多不支援台灣門號
光註冊就是個問題了


無法使用國外信用卡VISA/Master card/JCB消費


付款也是問題,除了極少數人之外
正常台灣人不會有支付寶、微信支付實名認證那些東西的

中國也不可能承認台灣護照或身分證



除非它能夠像淘寶那樣 支付寶免實名認證也能海外付款
或是像京東那樣直接支援海外信用卡


最後一點就是物流
他可不像淘寶、京東結合官方集貨寄到台灣
不過物流問題可以找私人集運解決,這部分好處理...反而沒那麼重要
yegas

哦,谢谢大大指正,那pdd应该开拓下台湾市场了!

2021-09-09 21:01
Joseph Ju wrote:
AMR影響在"寫",再強調一次是"寫"變慢。在飽和傳輸看的出來,在圖表中就有表現出來。
acess time時間是移動磁頭所需的時間。測試是用讀取方式測。
所以我寫的AMR最大問題是早期失效,再來是寫變慢,再來是耗能變熱。


評估硬碟整體效能好壞「讀、寫、隨機存取」這三者影響最直接,一起談沒什麼不對,HC550本來就是CMR碟,EAMR只是輔助性技術,消費者的使用者體驗是看整體的。前面也提到acess time雖不直接影響循序讀寫,但也能提供側面的評估,HD Tune不論讀取或寫入測試裡,access time的項目都是在連續讀完與寫完才測acess time的,尤其寫入測試是整顆硬碟寫入,費時也長,除去寫入數據的部分,如果要看EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響,這種時機最佳,如果因使用EAMR技術容易因發熱而連帶影響讀寫頭移動精準度的話,那也可以證明整個設計屬於負面設計,如果連access time也沒影響,那又何必去批判?

我認同你提到過的技術需要時間驗證,但在這邊所說的『早期失效,再來是寫變慢,再來是耗能變熱』,所講的都屬災難級別的用詞了,「寫變慢」也等同於"桌上型"SMR碟了,目前沒查到國外有大規模這種報告,Backblaze也沒年度或季度HC550「早期失效」報告,不知道你是從那邊得到的資料,方便提供一下?

「早期失效」的話應該也不敢保固到五年吧,況且作為企業碟,嚴重的設計瑕疵要面對的還有後續客戶求償的問題(眾所皆知,資料無價),這遠比效能低落還要堪慮。

「耗能變熱」這就不說了,已經主觀。
前面也提到acess time雖不直接影響循序讀寫,但也能提供側面的評估,HD Tune不論讀取或寫入測試裡,access time的項目都是在連續讀完與寫完才測acess time的,尤其寫入測試是整顆硬碟寫入,費時也長,除去寫入數據的部分,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
acess time 搜尋時間,測試著重是換軌需要時間,也就是測磁頭換軌時間。
寫是測試的預備動作,再來是讀不同軌需要時間(資料空窗期),資料空窗期的時間是測試數據,是實驗成果。
測試目的在,CPU向HDD要資料,HDD反應過來所需要時間,也就是磁頭換軌時間。
測讀、寫、隨機存取資料傳輸料大小,決定讀、寫快慢。acess time也不能直接或間接證明其快慢。
-----------------------
如果要看EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響,這種時機最佳,如果因使用EAMR技術容易因發熱而連帶影響讀寫頭移動精準度的話,那也可以證明整個設計屬於負面設計,如果連access time也沒影響,那又何必去批判?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
access time是測不出EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響。
------------------------
「寫變慢」也等同於"桌上型"SMR碟了,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
SMR會比AMR慢。SMR寫一軌要移動磁頭寫一個Zone(包含相鄰多個軌,到每一軌寫都要移動磁頭)。
-------------------------
「早期失效」的話應該也不敢保固到五年吧,況且作為企業碟,嚴重的設計瑕疵要面對的還有後續客戶求償的問題(眾所皆知,資料無價),這遠比效能低落還要堪慮。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你把無早期失效與保固到五年劃上等號了,這是你錯誤認知。
保固期意思是期內廠商維修後勤保證有人、物料供應。簡單說他會修好。
資料無價問題,廠商在法律上早有免責聲明應付,廠商只負責修好。
消費者需要關心的是花多久修好、耐不耐用(耐用度是消費者使用上感覺。設計有疑慮就不會買,相信廠商設計不如你預期就是不耐用,相信廠商設計超過你預期就是耐用)
而我用詞是電子工程界常用詞。不是誇大其用詞。
ThomasRhin wrote:
ThomasRhin 2021-08-24 16:00 12樓
評估硬碟整體效能好壞「讀、寫、隨機存取」這三者最影響直接,一起談沒什麼不對,HC550本來本來就是CMR碟,EAMR只是輔助性技術,消費者的使用者體驗是看整體的。前面也提到acess time雖不直接影響循序讀寫,但也能提供側面的評估,HD Tune不論讀取或寫入測試裡,access time的項目都是在連續讀完與寫完才測acess time的,尤其寫入測試是整顆硬碟寫入,費時也長,除去寫入數據的部分,如果要看EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響,這種時機最佳,如果因使用EAMR技術容易因發熱而連帶影響讀寫頭移動精準度的話,那也可以證明整個設計屬於負面設計,如果連access time也沒影響,那又何必去批判?

我認同你提到過的技術需要時間驗證,但你這邊所說的『早期失效,再來是寫變慢,再來是耗能變熱』,你所講的都屬災難級別的用詞了,「寫變慢」也等同於"桌上型"SMR碟了,目前沒查到國外有大規模這種報告,Backblaze也沒年度或季度HC550「早期失效」報告,不知道你是從那邊得到的資料,方便提供一下?

「早期失效」的話應該也不敢保固到五年吧,況且作為企業碟,嚴重的設計瑕疵要面對的還有後續客戶求償的問題(眾所皆知,資料無價),這遠比效能低落還要堪慮。

「耗能變熱」這就不說了,已經主觀。
回覆之前有關RAID事,

第一步,raid1
用在PC(windows)上建議使用USB box raid1,檔案格式NTFS。
資料一試兩份。
盒內硬碟有問題時,可以直接盒內重建資料(抽換壞的硬碟,裝上好的硬碟,將好的硬碟上資料複製一分到),或者抽出好的硬碟裝在電腦上讀出。
raid1是避免硬碟損壞,資料受損,不強調傳送到硬碟資料快。

建議機種 RAIDON GR3680-BA31,(我買早期機種GR3630-SB3兩個,GR3680-SB3三個)
建議理由;
1, USB3.2 Gen2(10Gbps),比USB3.2 Gen1(5Gbps)比較不會有瓶頸。
2, 殼後方電源開啟,陣列也就開啟。
3, 硬體陣列,穩定。
4, 接PC or NAS做離線備份皆可用。

第二步,raid6
有QNAP NAS建議使用raid6的備份。
TL-D800C支援RAID組態遷移、容量擴充

建議機種 QNAP TL-D800C
1, USB3.2 Gen2(10Gbps)
2, 強調傳送到硬碟資料快、容許最多2顆同時損毀。

台北寶哥 wrote:
我是電腦大外行,有一(恕刪)
剛剛網路搜尋 這種 外接式 raid 1 硬碟櫃,
類似型號竟然有三種?

Joseph Ju

PCHOME 不同價,常有事。

2021-08-28 1:17
頁面最下方有"本商品規格",
包裝內容物:* GR3680-BA31 x 1 ( 包含2組可抽取的硬碟托盤 )
* USB 3.2 Gen 2 Type-C to C 連接線 x 1
* USB 3.2 Gen 2 Type-C to A 連接線 x 1

host端(PC端),因線材不同可支援
USB 3.2 Gen 2 Type-A
USB 3.2 Gen 2 Type-C

GR3680-BA31端是
USB 3.2 Gen 2 Type-C

故頁面廣告內容會寫不同。其實一樣。



geneo99 wrote:
geneo99 2021-08-27 21:42 15樓
剛剛網路搜尋 這種 外接式 raid 1 硬碟櫃,
類似型號竟然有三種?
k-z wrote:
為什麼你們不去拼多多呢


因為拚多多拼不出一台能看的企業碟
所以大多做SSD跟USB這種外型上不需要下功夫的假貨
yegas

还好吧,我买过3个3t的 hitachi来存储片片,很香!

2021-09-09 21:00
allen1392

還有3T給你存,那就不是拚多多特產

2021-09-09 21:41
9/1,增加Exos比較資料

飽和傳輸(Sustained transfer rate):
257MiB/s( 269 MB/s,18TB)、250MiB/s( 262 MB/s,16TB)、255MiB/s( 267 MB/s,14TB),
249MiB/s( 261 MB/s,16TB ST16000NM001G)、249MiB/s( 261 MB/s,14TB ST14000NM001G),

隨機存取IOPS:79.8 (5.7x14, 14T),參考

操作功耗:
6.5W(18TB)、6.5W(16TB)、6W(14TB)
Read10.0W/Write6.3W(16TB ST16000NM001G)、Read10.0W/Write6.3W(14TB ST14000NM001G)

閒置功耗:
5.6W(18TB)、5.6W(16TB)、5.5W(14TB)
5W(16TB ST16000NM001G)、5W(14TB ST14000NM001G)

Joseph Ju wrote:
Joseph Ju 2021-08-23 23:52 1樓
WUH721414ALE6L是HC530不使用AMR技術,HC550使用AMR技術。
9/1,增加店家
淘寶 華南XXXX(10年店) CNY1726 (9/5,威健貨)。
查其歷史價格
Joseph Ju wrote:
9/1,增加店家淘寶(恕刪)

硬盘已经跌回原价了。

我8月初一硬碟送到家時,是買2158人民幣。

allen1392

現在還是比當初貴上200人民幣左右,不過是可以入手沒錯了

2021-09-06 18:14
  • 4
評分
複製連結