系統組Raid疑問 (已爬文)

pichu7676
個人積分：0分
文章編號：60335362

0分

樓主

2016-05-25 2:23

這幾天我的電腦爆了
是之前組RAID 0 的SSD其中一顆掛了(金士頓HYPER X 240G)
最近要送修，這段期間就研究一下後續要怎麼處理RAID的問題

配備大略講一下
i7-6700
MSI Z170 PRO GAMING
RAM:16G D4-2666
240G SSD*2(RAID 0)

因為RAID 0 很危險~沒有備份
原本有考慮RAID 5 組三顆 = 240*3=>480G 兼具安全性
不過還是有缺點~聽說寫入很慢
另外如果主機板爆掉 RAID 0 或 5都是掛點

考量到主機板掛點的可能性 RAID 1 又只能備份用(沒有加速)

1.我用三顆SSD (240+240+480) 組 (240*2 RAID 0 + 480*1)RAID 1
然後480G那顆用M2高速規格的? 這樣避免另外兩顆RAID0等同無效

2.組RAID5 或是0+1(四顆SSD) 主機板掛掉不會全毀的方式
可能很少人這樣~希望有大神可以解答

2016-05-25 2:23 發佈

文章關鍵字系統組 RAID 疑問

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：988分
文章編號：60335425

988分

2樓

2016-05-25 2:48

pichu7676 wrote:
原本有考慮RAID 5 組三顆 = 240*3=＞480G 兼具安全性
不過還是有缺點~聽說寫入很慢

RAID5因為要計算出校驗碼，一般的主機板提供都是需要CPU來運算
如果你去買專門的磁碟陣列卡，上面是有專用的CPU跟記憶體來做這種事

pichu7676 wrote:
考量到主機板掛點的可能性 RAID 1 又只能備份用(沒有加速)

RAID1讀取是有加速的，接近RAID0，去Google RAID1速度，就有很多測試了
只是也有看過有些產品的運作方式，只有讀一顆

pichu7676 wrote:
1.我用三顆SSD (240+240+480) 組 (240*2 RAID 0 + 480*1)RAID 1
然後480G那顆用M2高速規格的? 這樣避免另外兩顆RAID0等同無效

我不確定RAID可不可以這樣弄，因為組RAID都是要同容量

pichu7676 wrote:
2.組RAID5 或是0+1(四顆SSD) 主機板掛掉不會全毀的方式
可能很少人這樣~希望有大神可以解答

主要是預算的問題，你有預算當然可以這樣弄

diyplus

diyplus
個人積分：241分
文章編號：60335607

241分

3樓

2016-05-25 4:40

Raid5只是多賺回一點硬碟空間,但一旦異常斷電(當機重開或不正常關機)

組成陣列中的資料檢查發現不同步,

Raid5至少要由四棵硬碟組成,那四棵硬碟的資料要全部Rebuild一次

現在資料隨便都是幾T的.....電腦會有至少半天的時間會超級lag

而且有實體問題需要救援時,資料分散在複數硬碟內,救援難度大增

建議raid1是最簡單又保險的

即使真的出事任一顆硬碟拿到其他電腦都可以讀取

至於raid0+1 或raid 1+0 只要加速就是有風險代價

硬碟真的不貴,如果真的要快速建議買張PCIe SSD就好了

畢竟要快速讀取的資料只有一小部分,沒必要綁全部的資料

Jones Lee

Jones Lee
個人積分：55分
文章編號：60339724

55分

4樓

2016-05-25 12:08

基本上建議這樣

系統碟就算了，
如果資料碟要用 SSD 建議用 0 + 1 來做

怎麼做，用主板的 RAID 功能將兩個 SSD 組成一顆 240 + 240 = 480GB => 讀寫速度大約會到 900/850
接著，你要準備硬碟至少 1TB 的硬碟，切成兩個分割區，轉成動態磁碟
然後資料碟也轉動態磁碟，接著建立 RAID 1 點資料碟跟另一顆 HDD 建議鏡像磁區

這樣速度會在 ( (900 + 150) /2 )/ ( ( 850 + 120 ) /2 ) => 525/485

我想這個速度應該是能接受的
這是同步備份
如果不需要同步備份，那用備份軟體備份，速度就不會降了
例如用 FREEFILESYNC 來做檔案備份，直接差異式對烤，速度快又方便

Hello !! I'm Jones ^^ 賴：Jones.Lee.Info 歡迎找我聊天喝茶

JQJQ

JQJQ
個人積分：918分
文章編號：60339953

918分

5樓

2016-05-25 12:26

1. 沒意義
2. 沒意義

樓主想要RAID快，SSD 除非大量讀寫，否則要多快，實際上感覺不出來，
所花費用不如買張 NVMe PCI-E SSD

一般主機板內建RAID 本來就沒啥安全性可言，要安全僅 RAID1

不管如何，SSD 主系統下，除了備份，還是備份。
既然有備份，那就跑RAID0 也無訪，出問題再還原而已。

樓主有問等於沒問。
安不安全是用錢砸出來的，另一個不用錢的就是備份、還是備份。

d/dy

d/dy
個人積分：7分
文章編號：60394380

7分

6樓

2016-05-30 0:43

diyplus wrote:
Raid5只是多賺...(恕刪)

Raid 5 記得可以"至少三顆"吧?

Time waits 4 no one.

diyplus

diyplus
個人積分：241分
文章編號：60398972

241分

7樓

2016-05-30 12:35

d/dy wrote:
Raid 5 記得可以"至少三顆"吧?

的確是三顆起跳,

但怪的是外面看到範例或是NAS等設備都是四顆為一組單位

當年我組也沒想太多,就是四顆一組

但不管三顆或四顆,主要是重建的時間和效率太差

如果出事資料救援難度更高,換主機時raid也不一定能保住

現在硬碟不貴,實在沒必要為了多一點空間但多一堆風險

jerry20530

jerry20530
個人積分：137分
文章編號：60425834

137分

8樓

2016-06-01 11:53

diyplus wrote:
建議raid1是最簡單又保險的

即使真的出事任一顆硬碟拿到其他電腦都可以讀取

raid1 說實在的不如定期備份到外接或是nas

要是遇到市電或是電源供應器有問題 raid幾顆都死給你看

也是有人raid1 兩顆一起死的不要說沒有....

别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。