• 2

Seagate 6TB 不夠看 7200RPM 轉速 8TB 更大更快

Seagate 今年新推出的 Enterprise NAS HDD,先前最大容量選擇為 6TB,具有算是不錯的性能表現。Seagate 近期增加 8TB 容量版本,改採用磁錄密度更高的碟片構成,使得最高傳輸速度能夠達到 240MB/s 以上。不僅如此,讀取與寫入速度落差也更小,整體性能表現說得上是優異。NAS(Network Attached Storage,網路附加儲存)在去過幾年,搭上雲端儲存應用話題順風車,熱門度可說是翻了幾倍。連帶受益的還有硬碟廠商,所新闢 NAS 專用硬碟產品線,為出貨量與營收注入一股新動力。在個人與 SOHO 應用領域裡,最為人所知的 NAS 專用硬碟產品,莫過於 Seagate 的 NAS HDD 和 WD 所推出 Red。前述兩款產品因應定位,針對 NAS 應用加入必要功能,並將主軸馬達轉速降低至 6000PRM 以內,以期低溫與節能省電特性兼具。至於較高工作負載量的進階與商業應用,Seagate 與 WD 都選擇推出另外一系列機種來因應,如 Seagate Enterprise NAS HDD 以及 WD Red Pro,多碟環境適用性與設計耐用度皆有所提升,主軸馬達轉速也拉高至 7200RPM。Enterprise NAS HDD 系列傳輸介面為 SATA 6Gb/s,主軸馬達轉速 7200RPM,8TB 版單一碟片容量高達約 1.33TB,因此是以 6 張碟片、12 顆磁頭構成。反觀 6TB 容量,Seagate 當時只採用 1TB 碟片,故組成結構同為 6 張碟片、12 顆磁頭。基於主要耗電元件數量相仿這點,8TB 容量較 6TB 多出 33%,但兩者規格標示耗電量相同。


Seagate 6TB 8TB 好大
不過 萬一掛掉也很慘吧 .

不知道考靠度如何 ?? Seagate hdd
4tb 好像 5700 左右下那一顆 6tb 或 8tb 會多少錢 ?

2015-12-02 9:34 發佈
基本上HDD容量就跟密度一定相關,如同SSD價格跟製程是同樣道理,技術也改變不了一些事實。所以看把它用在什麼用途上吧,要保存資料備份用,數量就一定是比容量重要,這也是個不變的事實....而其他似乎又都有線上能取代,所以.....我是不清楚到底能用在哪裡才對了。 突然想到一種用法會有需要了!就是把住家改造成電腦機房,這用途肯定就會用到了。

網路慢的時候說快了可以發展雲端,讓使用更簡化跟單純,
真的發展到1G了,又開始洗消費者的腦,鼓吹家中資料放雲端不安全,
這就是所謂科技與進步,實際帶給人們所謂的好處了吧?!
容易故障還順便能帶動景氣跟商業的發展,多麽正面的深遠影響啊!

還是思考什麼是自己真的需要,哪些其實只是有新鮮感,所以才會讓自己想要吧。
8TB雖然跟6TB同樣為6碟的設計,但因磁錄密度增加33%,所以整體的容量才能再往上墊到8TB
除此之外,寫入快取也從原本的128MB增加到256MB(Enterprise class)
為的就是增加隨機存取的性能
不是很擔心這麼大硬碟資料不見的問題,從小用過的主流40G~80G硬碟,到現在主流1T甚至2T,相同的問題一直重複出現,反正到時候價錢可入手,大多電腦都有硬碟可以備份,安啦
sm80322 wrote:
不是很擔心這麼大硬...(恕刪)


從小....這句我有點不知道怎麼解讀,因為我的從小,都只有幾MB大的容量而已。

你有沒有差我真的不了解,但是我只知道自己這輩子到目前為止,
來找我救過資料的人,我是真的再也沒有遇過誰第二次了。
我想應該都一次就夠受的了,不管是重要資料或是口袋鈔票....甚至是青春歲月,
應該都讓他們已經沒有辦法,能再承受第二次的數據丟失了....
我2t跟4t都壞軌過,壞軌沒多久的資料都還可以移到其他硬碟 還沒遇過一壞就沒辦法轉移資料的

巴隆 wrote:
我2t跟4t都壞軌...(恕刪)


我的問題是 先前 有雞瘟

類似問題 現在是否都沒有了 ?

andy2000a wrote:
我的問題是 先前 ...(恕刪)


這種事應該沒人能夠回答,畢竟在歷史上已經出現過太多次了,避而不談只是廠商爽到而已,
總不能廠商喜歡品質爛沒關係,反正消費者自己會閉嘴,根本不必太過擔心自己商譽吧!
每次都認為沒關係,那企業自然更沒有關係,反正這麼多人賺錢給它享受,難道你們都只要爛硬碟?
......
死雞牌從古早時代 Mb到 Gb
直到現在 Tb的年代
都偶有傳出災情
所以從來就不曾出現在我的選擇中
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?