請問這顆硬碟MD03ACA300V(TOSHIBA 3TB/7200RPM/64MB/SATAIII/3.5吋)

ronald75
個人積分：0分
文章編號：53355912

0分

樓主

2014-11-27 22:59

其實我是想買DT01ACA300~

之前已經有買一顆了(DEC-2012)~

用得好好的~ 因為塞滿了~

想說~ 再買一樣的就好了~

可是上網看了一下~ MD03ACA300V這顆才貴DT01ACA300三百多~

所以很好奇~ 有比較好嗎?? 謝謝指教

2014-11-27 22:59 發佈

文章關鍵字 MD03ACA300V 硬碟 TOSHIBA 7200 64 3.5

Redwaygg34

Redwaygg34
個人積分：17分
文章編號：53357187

17分

2樓

2014-11-28 0:16

NAS專用碟好像是這樣的，
會特別為24*7的使用情境設計，保固自然也會長一些，但相對效能就稍低。
當資料碟用，價格接近的話又比標準PC專用硬碟更耐用的話當然選這種囉!

ronald75

ronald75
個人積分：0分
文章編號：53369725

0分

樓主

2014-11-28 19:15

Redwaygg34 wrote:
NAS專用碟好像是這...(恕刪)

我本來也是想~ 會不會是效能低一些~

但看介紹~ 7200RPM/64MB 號稱單碟1TB~

跟DT01ACA300 一樣啊=.=?

和泉香織

和泉香織
個人積分：3140分
文章編號：53369849

3140分

4樓

2014-11-28 19:29

ronald75 wrote:
我本來也是想~ 會不...(恕刪)

性能跟MD03ACA300普通碟一模一樣阿
對於一般PC用途來說...有感差異是保固多1年而已

Redwaygg34

Redwaygg34
個人積分：17分
文章編號：53374581

17分

5樓

2014-11-29 2:59

這顆我沒用過，但我用WD紅標跟藍標相比紅標跑分真的有稍微低一點，使用上應該是無感

和泉香織

和泉香織
個人積分：3140分
文章編號：53374650

3140分

6樓

2014-11-29 3:36

Redwaygg34 wrote:
NAS專用碟好像是這樣的，
會特別為24*7的使用情境設計，保固自然也會長一些，但相對效能就稍低。

並不會因為24*7 而無故造成性能降低

Redwaygg34 wrote:
這顆我沒用過，但我用...(恕刪)

紅標是5400轉與 5700轉兩種，而藍標是7200轉

性能上當然會有差異

ronald75

ronald75
個人積分：0分
文章編號：53381362

0分

樓主

2014-11-29 19:19

ひねもす庵
64bit OS 猛プッシュ中。
MD03ACA300買ってみた。

　・・・やっぱコレMG03ACAの選別落ちかラベル貼替品だろ。

　ということで、何故かBUY MORE 秋葉原の店頭以外では見たことがない（UNITCOM系でも通販に出してないし）東芝印の謎HDD、MD03ACAシリーズの3TB品が先日特価品になっていので、ついうっかり買ってみた。
　ちょっと触ってみたところで、感想を数行でまとめてみる。

　・恐らく800GBプラッタ5枚の構成の4TBモデルと同一メカ。つまり実質的には600GBプラッタ程度。
　・最外周で160MB／S程度。7200rpmということで、ちょっと回した感じだと旧日立の7K3000（600GBプラッタ5枚）と性能面であまり違いは無さそう。
　・発熱多め、騒音大きめ。この辺りはニアライン系の構成そのままっぽい。
　・512bytes Native。大容量デスクトップ製品では既にレアかと。
　・2013年12月製。デッドストックという訳では無いですな。

　まぁ要するに、「普通には」敢えて買う必要ないんでない？というところ。
　言ってしまえば1世代前のHDDなワケで、現行世代で安定＆高速＝鉄板な「東芝」DT01ACA300と比べると「遅い」「うるさい」「熱い」の3拍子が揃ってまっせ。

　♯DT01ACA300＝7K3000.Bだし。そしてコレは前世代の7K3000とタメ性能。

　まぁそれは兎も角、取り敢えず24H回しっぱなしのサーバで物置にでもしてみますか。
　現物置の5K3000に特に不満は無いのだけど、ホントに安定し過ぎていて全く面白くないので。

　＃あそういえば、6Gbpsで使うとIFがノイズに弱いってのはあったね＞5K3000。

　P.S.
　全然関係無いが、Supermicroが日本事務所を開設するとのこと。
　納品リードタイム短縮と国内取扱品数増加、してくれるかな・・・。

http://skaz.jp/archives/6888

--------------------------------------------------------------------------------

我找到一篇~ 可我看不太懂日文~

好像是在說~ MD03ACA300V是單碟600GB(總共5碟)??

所以~ 是文宣廣告誤導??

這一篇也是~ MD03ACA300V不在單碟1T之列~

http://rml527.blogspot.tw/2010/12/hdd-platter-database-toshiba-35.html

ronald75

ronald75
個人積分：0分
文章編號：53381518

0分

樓主

2014-11-29 19:32

找到數據了~

同一個人測的~

應該能互比~

http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/265348/

DT01ACA300

MD03ACA300

和泉香織

和泉香織
個人積分：3140分
文章編號：53381815

3140分

9樓

2014-11-29 20:00

ronald75 wrote:
我找到一篇~ 可我看不太懂日文~

好像是在說~ MD03ACA300V是單碟600GB(總共5碟)??

所以~ 是文宣廣告誤導??

這一篇也是~ MD03ACA300V不在單碟1T之列~

http://rml527.blogspot.tw/2010/12/hdd-platter-database-toshiba-35.html

MD03ACA300V一直以來都是5碟版呀、單碟600GB
這顆是源自富士通技術、菲律賓產
除了Access time比較亮眼之外，性能、溫控、功耗皆不如DT01ACA300
另外桌面級MD系列就是從企業級MG系列不良品(溫控、震動...等未達標)降等下來做成的

MG04/MD04以後才會是單碟1T技術 (單碟1T+屏蔽容量也算喔)

DT01ACA300是HGST技術、中國深圳產，雖然Access time表現沒MD03ACA300好
但其它方面則表現還算不錯
這顆是3碟片裝、確確實實的單碟1TB*3片

ronald75

ronald75
個人積分：0分
文章編號：53382421

0分

樓主

2014-11-29 20:57

感謝~ 我已經決定買一樣的DT01ACA300~

只是~ 本來以為資訊月會降價說>"<