主機板內建的RAID算是軟體還是硬體RAID？

Henrymobile
個人積分：2分
文章編號：36032511

2分

樓主

2012-05-22 14:54

為什麼有的磁碟陣列卡一張賣一兩萬，普通的只要一兩千，這種普通的卡跟主機板上的 RAID 是否一樣陽春，效能也不怎樣？如果以同樣數目，相同的硬碟做成 RAID 0，有自己CPU與RAM的高階磁碟陣列卡，是否除了降低 CPU 負載外，在實質上的資料傳輸速度跟一兩千的陽春卡也領先非常多？感謝大大指點迷津

2012-05-22 14:54 發佈

文章關鍵字主機板 RAID 軟體

vxr

vxr
個人積分：400分
文章編號：36033890

400分

2樓

2012-05-22 15:56

為什麼有的磁碟陣列卡一張賣一兩萬，普通的只要一兩千，這種普通的卡跟主機板上的 RAID 是否一樣陽春，效能也不怎樣？如果以同樣數目，相同的硬碟做成 RAID 0，有自己CPU與RAM的高階磁碟陣列卡，是否除了降低 CPU 負載外，在實質上的資料傳輸速度跟一兩千的陽春卡也領先非常多？感謝大大指點迷津

如果你是指單純的data striping....
RAID f/w(or driver)操作stripe的重組和切割...
目前的desktop RAID確實可以做到不錯的效能...
這些desktop RAID, 包括Intel的IRST, AMD RAID等..
他們都是driver-based RAID(software RAID)..
依賴的都是host提供的資源進行操作...

我不清楚你普通的是指甚麼...
因為現在拍賣一堆OEM的RAID HBA流出...

"如果以同樣數目，相同的硬碟做成 RAID 0，有自己CPU與RAM的高階磁碟陣列卡，是否除了降低 CPU 負載外，在實質上的資料傳輸速度跟一兩千的陽春卡也領先非常多？"
這就要看RAID f/w操作RAID controller的有效性了...
如果一張RAID HBA太古老...
例如IOP333+IOC..
可能效能比目前的IRST還要爛...

但是你指的是新型的產品, 例如LSISAS2208 RoC或著LSISAS2108 RoC..
他確實可以比目前的driver-based RAID強上不少...

不過desktop RAID和這些所謂的enterprise RAID的真正重點是在於數據可靠性...

yungtechen

yungtechen
個人積分：19分
文章編號：36036325

19分

3樓

2012-05-22 17:44

Henrymobile wrote:
為什麼有的磁碟陣列卡...(恕刪)

簡略的說
介面卡上只有一棵IOP的
我把它看成跟主機板內建的差不多
這種卡在意的是擴充

有IOP、RAM、BBU
我把它看成一個額外系統
這種卡在意的是穩定

速度其實要看設計與介面

我覺得樓主要去找那個
關鍵字"samsung 24 SSD in Raid"
裡面那張卡好像是24PORT的
看一下就知道主要差異

vxr wrote:
例如IOP333+IOC..

80331與80333?
跟現在的比
技術應該差有7年
完全被現在內建的的打假的
但是映像中這棵可以支援RAID6

vxr

vxr
個人積分：400分
文章編號：36036689

400分

4樓

2012-05-22 18:02

yungtechen wrote:
簡略的說介面卡上只有...(恕刪)

samsung那篇其實已經沒有看的價值...
我印象他是拿areca的solution...

IOP80333產品除了先天上的產品差異之外...
主要是RAID f/w的support...
這顆有RAID 6 XOR加速器..
所以可以提供double-parity計算加速....

取決於產品的設計...
IOP與IOC是不同的差異....
新型的enterprise RAID solution都是用RoC...

真正的價值是在於RAID f/w提供那些可證明的可靠性設計...

yungtechen

yungtechen
個人積分：19分
文章編號：36038054

19分

5樓

2012-05-22 19:22

vxr wrote:
samsung那篇其...(恕刪)

那篇要看的只是24PORT RAID

主機板沒那麼多PORT

vxr

vxr
個人積分：400分
文章編號：36038789

400分

6樓

2012-05-22 20:06

yungtechen wrote:
那篇要看的只是24P...(恕刪)

那篇是用SAS Expander串接提供PM設計...

SATA標準並沒有提供這樣的設計...

yungtechen

yungtechen
個人積分：19分
文章編號：36039543

19分

7樓

2012-05-22 20:48

vxr wrote:
那篇是用SAS Ex...(恕刪)

類似這個?

vxr

vxr
個人積分：400分
文章編號：36040062

400分

8樓

2012-05-22 21:13

yungtechen wrote:
類似這個?...(恕刪)

SAS Expander是一種集縮的PM設計...
他是一組wide port包含數條的narrow channel...
根據目前的SAS標準制定是1:4...
跟SATA標準不同的地方是每條narrow channel都是獨立的..
而且複雜許多...
允許routing的方式(direct routing, subtractive or table routing(subtractive和table在後期的SAS draft已被刪除合併))...
因此可以串很多張expander....
SAS標準在target device可以提供dual-port設計..
因此透過SAS Expander可以達成以下的一些目標:
1. load balancing
2. massive storage pool
3. MPIO

下圖是一張典型的SAS Expander topology表示:

fanout和edge在後期的sas標準draft已經看不到了...

rvok

rvok
個人積分：0分
文章編號：36050306

0分

9樓

2012-05-23 10:43

純粹回答標題的問題：這種只有一顆 chip 在主機板上的 solution 在分類上不是 hardware-based 也非 software-based RAID，應該是介於兩者之間的 firmware RAID，運算仍透過 driver 在 CPU 執行。

davidju

davidju
個人積分：6分
文章編號：36052380

6分

10樓

2012-05-23 11:56

每一個廠牌的RAID CARD在遇到狀況後要回復的過程或者是方法都不太一樣喔，而且RAID CARD是最基層的東西，一個操作上的失誤或是對流程的不清楚，你的DATA很可能就再見了，一張好的RAID CARD或許包含了操作介面是否完善，I/O的速度，以及安全的在錯誤之中回復，這幾點大廠牌的RAID CARD都做得不錯喔。