疑問:網路上提供資料儲存服務的硬碟都不會壞嗎?

網路上到處都是雲的服務,免費的像GOOGLE 有5G,youtube無上限,一堆都是好幾G,他們的硬碟空間似乎都很大,也沒有聽過儲存在網路上資料毀損,但有些作為分享的空間,理應是很操的,如果以我們個人的硬碟來看,大概很快就壞了,但為什麼他們的硬碟似乎特別耐操,不會有客戶資料毀損情況嗎?如果有備份機制的話,那硬碟不就要更多了嗎?為什麼呢
2012-05-03 23:14 發佈
請參閱維基百科對raid的解說:
http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID

jbcrobert wrote:
請參閱維基百科對ra...(恕刪)

我本來就想是raid,但是raid也是有硬碟在其中呀,也要操這些硬碟的,我是想,難道它的硬碟較耐操嗎?還是這raid機制,只要有出現硬碟即將出現錯誤訊息,那麼提供服務廠商就馬上換掉硬碟了
硬碟沒有那麼不堪操的.大公司當然買的是企業級的硬碟.平時也不關機的.除了地震及出現錯誤狀況,否則幾乎不會去碰那台主機的.而且應該也不是只有一組陣列.也還會有另外備份用的陣列.否則一組陣列掛了,如何向客戶交待?況且可能還需要異機異地備份~

而個人使用的硬碟之所以會比較容易壞,其所造成的因素相對的比大公司使用的方式多得多了.當然出現的硬碟故障的機率相對提高許多.

在這篇的討論內容,那些說硬碟不容易壞的人,都是比較注意使用操作上的細節的人:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=2604253&r=2&last=35506299
除了一般人常用的RAID以外,還會有備援伺服器喔!!!
中、大型企業的資料除了本身的主伺服器一定會有備援伺服器一起工作
否則光靠同主机中的RAID硬碟不一定可應付突發狀況
N年前Google有做過硬碟損壞相關統計報告
Google 的硬碟損壞統計
Failure Trends in a Large Disk Drive Population

硬碟沒有不會壞的,不過也要看等級
企業級硬碟(平均故障間隔(MTBF):7Day/週,24HR)
家用級硬碟(平均故障間隔(MTBF):5Day/週,08HR)

為了經濟考量一般都使用家用級硬碟
為了安全性考量的就會購買企業級硬碟

但這年代還是人品值較重要~
會壞,但有線上備援硬碟馬上起來替代.
而且,不像家用的,幾乎用到壞才換.
家用硬碟因為有很多奇奇怪怪的因素
企業硬碟統一的管理跟使用壽命反而比較長
何況還有備援
就算是天然災害,有異地備援要被搞到也很難
yuchieh wrote:
但為什麼他們的硬碟似乎特別耐操


樓主沒見過"暫時無法下載,維護中"的畫面嗎?
企業營業都有建置線上備援系統.故障也會發生.
為避免故障發生,監控硬碟狀況,趁早更新健康勘慮之硬碟.
只好讓客戶看到"暫時無法下載,維護中"的畫面
而不是"檔案毁損"的畫面

yuchieh wrote:
網路上到處都是雲的服...(恕刪)


他們的做法其實很簡單,就是資料叢集內互相備緣
但是先進的資料中心絕對不是用RAID
畢竟RAID的效率太低,重建也要花太多時間
說的白話易懂,就是同時把你的檔案存再好幾個不同的地方的做法
其中一個掛掉了,就關閉那個,連修都不修了,等年限到整批換掉...
(或是整批下線做大整理時才修)
(買硬碟的價格也會非常非常便宜...因為完全無保固...)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?