• 4

[請問]2TB硬碟,實際顯示1.81TB,這樣合理嗎?

小弟最近從Y拍買了一顆Seagate 晶鑽 3.5吋 2TB硬碟
連接到電腦後 顯示1.81TB
這...會不會差太多了?
差了近200G耶

想請問各位大大
這是格式的問題嗎?
這是正常的嗎?
這是合理的嗎?

謝謝大家~~~

2011-05-17 15:18 發佈
文章關鍵字 2TB 硬碟 1.81
rexboss wrote:
想請問各位大大
這是格式的問題嗎?
這是正常的嗎?
這是合理的嗎?


正常、合理

硬碟廠賣的是空白硬碟,以日常生活慣用的10進位來計算空白容量:1MB=1000KB
我們用的電腦是「IBM X86相容PC」,研發之初已經定義資料格式是2進位:1MB=1024KB

兩個不同的計算單位之間會有誤差,硬碟容量愈大、誤差也越大

而且使用不同的格式化(FAT、NTFS....)會被系統佔用的空間大小也不同


這已經是考古題了(自從30多年以前有磁碟片開始,就存在的問題)
上面講的其實已經很清楚了
十進制的世界
1k = 1000
1M = 1000k
1G = 1000M
1T = 1000G

而電腦屬二進制的世界
以至於倍數關係是
1K = 1024
1M = 1024K
1G = 1024M
1T = 1024G

箇中的誤差,相信看到的人,心理應該很清楚了
只不過我猜這種問題還會一而再,再而三的被人問出來

基本上在容量尚未突破10TB前
實際容量基本上是標示容量(十進制的數字)的0.931倍(這只是近似值)

例如
十進制=>二進制
1TB = 1000GB => 931GB
2TB = 2000GB => 1862GB = 1.8TB

附註:容量突破10TB後,要乘上的倍數大概就要用0.909,而不是0.931了

wlcc7223 wrote:
上面講的其實已經很清...(恕刪)



謝謝個未回答這個老問題喽
所以其實只是換算 顯示的問題 實際容量是足夠的嘍

rexboss wrote:
謝謝個未回答這個老問...(恕刪)

人家三樓都回答的那麼詳細了…
不知道還有那裡不懂的…
本文資料僅供參考,不擔保其正確性、即時性或完整性,該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。

lux wrote:
人家三樓都回答的那麼詳細了…
不知道還有那裡不懂的…


應該是錯字啦~

「謝謝個未回答」=「謝謝各位回答」
1.81TB應該有被閹掉一些容量,有人的2TB可以抓到1.86TB。

我的640GB的WD,實際容量只有596GB,平白被A了2GB了!(我朋友的電腦也是裝640GB的可以抓到598GB)
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!
用Mac去抓, 保證滿意 (Mac用10進位顯示)!
哈哈 明明買50坪房子 實際使用35坪

那不是要 消音了

你應該忍不下來 買房再來唉

這真是常唉文 唉唉唉
Taroko1005 wrote:
我的640GB的WD,實際容量只有596GB,平白被A了2GB了!(我朋友的電腦也是裝640GB的可以抓到598GB)


以計算機來算的話,640GB轉成2進制,應該是596GB才對
除了剛剛的速算法 640 * 0.931 = 595.84

細算法大概就
(640*1000^3)/(1024^3)=596.046

至於誤差有多少,我就不清楚了
畢竟我家裡買過的硬碟都沒有差太多(誤差都在1GB以內)
例如
80GB =>74GB
250GB=>232GB
1TB =>931GB
640GB=>596GB
120GB=>111GB

包含今年敗的SSD
90GB=>83.8GB


這是我的WD 640G黑標(舊版SATA2的)



若只有回這些就實在太枯燥了
說點我工讀(算大學必修學分的)時碰過的笑話
某一位QC,注意是QC(品管)喔
他在嗆產線人員說[明明就是120GB的硬碟,為何電腦只顯示111GB沒發現?]
甚至還因此開了品質異常單(這張單開出來就跟違規被警察開罰單一樣喔)
這事情傳回PE,PE只覺得QC還真好幹了吧?(那位PE就是帶我的長官)

這不是在騙人,這真的是台灣QC的素質
而且說實話,這種容量顯示差異,最底層的OP(作業員)都知道怎麼算
身為品質把關最後一道防線的QC竟然不知道(栽贓產線人員賺業績倒是很厲害)
很遺憾結局是說QC開異常單這一作法是沒有錯 <-這個部分才真的瞎爆

不過對於在科技公司上班的家人或親戚來說
他們也只是覺得QC若不會幹出這種蠢事就不是QC了


所以不知道也沒關係,大不了像樓主問出來
頂多就是被人叫去爬文、查Google
總比像我看到的那位QC,自己不知道卻要鬧笑話
還來得好太多太多了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?