• 3

請問各位手上的WD1001FALS硬碟還健康嗎???

4月16號開機後,進WIN7桌面後完全都沒反應...

當下直接就是硬碟葛屁了...(因為硬碟燈沒在閃...)

進XPE掃壞軌後竟然發現紅點了...

而且剛好滿1年...而且都只是上上網而已...

想當初看上5年保固應該會比較耐用的,結果還是出包了...

好險D槽的資料還拉的出來...不過要備份這1TB真的滿花時間的...

我大大小小找了好多顆硬碟諸如:2.5"80GB+80GB+80GB+160GB+2.5"320GB

花了我一整個上午才搞定...

難道現在硬碟都這麼不堪用嗎...

今天下班後要親送聯強囉!

PS:想問各位有大容量硬碟的USER平常有備份資料的習慣嗎???又該如何備份???這種事遇到一次就怕了...

【新舊交接】WDC WD1001FALS-00E3A0 新版雙碟值得入手!!! => 去年開心購入的測試文...

送修前的遺照
請問各位手上的WD1001FALS硬碟還健康嗎???
2011-04-20 9:00 發佈
我的一顆目前很正常,沒甚麼問題@@...

xs910203 wrote:
我的一顆目前很正常,...(恕刪)


請問你用多久了???
我也有買這一顆,目前都完好健在,你的FALS是雙碟還是3碟版的?
-----------------------------------------------------------
剛去查了一下舊資料
雙碟版
WD1001FALS-00E3A0

三碟版
WD1001FALS-00J7B
WD1001FALS-00E8B0

所以你的是雙碟版,當時大家都想選買雙碟版的FALS,
但是我總覺得雙碟版的FALS比較容易壞。
當時的發文
個人看法是,1000G的資料放在2個碟片跟放在3個碟片裡面,
無論是搜尋或寫入,應該是放在2個碟片裡會比較有效率,但是那2個碟片就會比較操,
若是分散到3個碟片裡,效能就比較差一些,但是相對的對碟片的負荷就不會那麼大,
所以如果3碟版效能差一點,但是比較耐用的話,我覺得我倒是寧願選3碟版的。

shihyuan73 wrote:
4月16號開機後,進...(恕刪)
神阿!請保佑看帖亂回帖跟亂移文的人,手機掉馬桶,鑰匙也掉進去,最好人也掉進去,阿彌陀佛,阿門!
我有二顆3碟版的
用二年多了~
目前都正常~~

shihyuan73 wrote:
請問你用多久了???...(恕刪)

快一年囉~超過半年了~現在很正常

Arthur0224 wrote:
我也有買這一顆,目前...(恕刪)


我是雙碟的

說得有道理

看來是我比較衰...


Arthur0224 wrote:
若是分散到3個碟片裡,效能就比較差一些,但是相對的對碟片的負荷就不會那麼大,
所以如果3碟版效能差一點,但是比較耐用的話,我覺得我倒是寧願選3碟版的。...(恕刪)

如果一碟壞掉就造成整個硬碟不能讀取
那三碟硬碟的壞掉機率應該比較高
這幾年使用3C產品的經驗之一,就是沒有什麼3C產品是不會壞的。
不然,這些3C、電子大廠投資了這麼大的廠房、資金、研發人力,如果產品都不汰舊換新,怎麼可能生存的下去,怎麼可能創造龐大的利潤。
扯遠了!
我有買兩顆,目前狀況都正常,當初也是看重他的五年保固,才購買的。
運氣問題吧,還有你硬碟工作時的環境溫度,過高過低都有會影響.

至於備份的話,通常我都是電腦裡有三顆硬碟,其中一顆平常是沒插電的,要備份時才會插電;備份工具都用win7內建的功能,睡覺前設好讓他跑,早上起來就完成了. (另外兩顆有在用的硬碟,我預計每兩年多左右會換新)

太舊、容量又太小的硬碟拿來放無關緊要的影片還可以,不然其實可以收起來當傳家之寶了.再者,早期硬碟的讀寫速度也沒現在高,一些160G以下的搞不好連現今硬碟的一半速度都達不到,讀寫聲音又大...
  • 3
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?