我想打算組RAID 0 大家給建議

我目前有3顆硬碟
WD 1TB AAEX --SATA3--備份
WD 640G AALS --SATA2--遊戲
WD 640G AAEX --SATA3--系統

3顆不同年代買的
一樣都黑標等級
我本來打算買SSD 只是因為我自己好像注重C/P值
SSD貴雖貴..感覺上好像沒有必要浪費錢買
所以說打算2顆640G組成RAID 0 應該沒有問題吧 我還沒測試過


想先問大家有沒有不同規格(同容量)組RAID 0 之後的 有沒有跑出 後遺症
可不可以這樣做法
我重要資料有備份在1TB了
RAID 0之後 掛P2P應該OK吧= =?
2011-04-10 11:10 發佈
文章關鍵字 RAID 0 建議

millais wrote:
我目前有3顆硬碟WD...(恕刪)

當然OK阿
都有人用SSD跑BT了
有備分資料怎麼玩都隨便你

沒備份想要RAID0?
那可能要多求祖先保佑
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
不建議整顆組RAID。

如果只為了跑遊戲、程式順暢,建議用Windows 7的等量磁碟區功能切出一個"RAID"磁區專門用來裝軟體

Windows 7的效能不輸於,甚至可能略勝南橋晶片RAID的效能,網路上有不少測試可以參考

其主要優勢是較佳的安全性,就算硬碟A壞掉,也不影響硬碟B的其他磁區。我曾試過將其中一顆硬碟拔掉,另一個硬碟只有"RAID"磁區無法使用,其他磁區仍能正常工作 :)

個人覺得RAID0跟安全性完全無關
就算沒RAID0 硬碟掛了 還是一樣全都沒
備份習慣才是王道

C碟系統碟 隨時可重灌
D碟資料碟 隨時備份資料
還可區域網路 全家電腦資料全備份
最近又買了外接硬碟 連系統都被分


最近買了2個WD5000GAAKX 組RAID0當系統碟
第一次亂設 磁區大小全用上
後來爬文 改設400G 性能較佳 其實系統120G*2就夠了
其實可以設小一點 因為在W7系統下可增加大小


SSD聽說用久會衰減 又還在進步中
今天買 明天又有更好的
暫時不考慮



總結:
爽度100
使用性 好像快沒多少



幫你整理樓上各位大大的意見~

1.wd除了企業級外~建議不要組raid~請爬文~出事的不少~
而且wd公司自已也有說不建議wd的組RAID~同上~請爬文

2.Raid 適合希望快速的工作~例如系統(開機快~讀檔快...等)~~p2p下載等限制式在網路速度吧~不是硬諜速度~

3.p2p下載建議不需要用RAID0~沒意義...

4.組RAID 限制式會是容量最小的那顆~也就是說 500g +1000g二個合體~最後是 500+500=1000G 這樣懂了嗎...
我個人是用Seagate企業版ES硬碟去組RAID 0.
目的只有一個, 快速的讀取速度以及寫入速度.
資料每週備份一次到其他硬碟內.

就算RAID 0掛掉, 也只是重新建立而已.
學生時代也是兩顆暴龍raid 0用得很爽
系統損毀就重灌
反正每天也都在重度超頻測試
重灌家常便飯
資料沒了再找就有
反正資料也都是網路找來的

等有了小孩之後
才發現原來真的有些東西
就連一點點可能遺失的風險
都讓人無法忍受


一個重度使用raid 1的爸爸留
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?