XP(32) 動態磁碟大於 2TB 可行性?

爬了不少文,說XP可以在動態磁碟設定下單磁區分割可大於 2TB
請教是否有人實際做過,真的可以嗎?(純資料碟不開機)
是先用 ICH10R 建好 RAID 0 後再轉動態磁碟即可?
還是直接使用 XP 動態磁碟之等量分割?
麻煩有相關經驗的人能否提供分享.....謝謝


本身作業系統是 XP(32)正版,打算使用ICH10R 建立RAID 0 1.5TB*5,
只想分割一個槽,影片編輯草稿暫存與資料整理
編輯完後就打掉, 因此不考慮資料安全性.
不考慮換作業系統,因為該電腦所有軟體都是正版,
換作業系統或電腦非常麻煩.
2010-10-04 14:15 發佈
這要看廠商驅動程式怎麼寫。
不過可以確定的是 MBR 格式只有支援到 2.2TB,比較大的話會需要用 GPT 格式來切割。
沒有人提供相關經驗,可能這種作法較少人使用
昨天忍不住先買個 2TB HD 來試試看
把手頭上的 2TB 與 1.5 TB 兩顆先使用ICH10R組 RAID 0
進XP 後可以在 Intel 軟體上看到 raid 硬碟(3TB)
但是XP 系統無法發現硬碟...
確定大於 2TB 的硬碟無法在 XP(32)中辨識,即使是動態磁碟也無法

後來解除ICH10R 之RAID 後, 將兩顆硬碟轉為動態硬碟
分割為等量分割, 系統上直接可以顯示 2.8TB 磁碟機
確定可行 , 測試個10G 檔案Copy , 感覺速度比單顆快
只是 HD Tune 等等的測試軟體無法辨識此 hdd , 僅有
XP 可以明確分辨 ....這種作法應該就是軟體 RAID 0吧

網路上說此種作法效能會下降,等我改天建完 1.5T*5後
大量複製資料再來試試看,有興趣的人一個月後再問我吧

給有相同需求的人參考看看吧,看樣子XP作業系統就能建
置大於 2tb(軟體 raid) 磁碟區
XP 應該還可以多用個幾年了.

backgrounded wrote:
後來解除ICH10R 之RAID 後, 將兩顆硬碟轉為動態硬碟
分割為等量分割, 系統上直接可以顯示 2.8TB 磁碟機
確定可行 , 測試個10G 檔案Copy , 感覺速度比單顆快
只是 HD Tune 等等的測試軟體無法辨識此 hdd , 僅有
XP 可以明確分辨 ....這種作法應該就是軟體 RAID 0吧

網路上說此種作法效能會下降,等我改天建完 1.5T*5後
大量複製資料再來試試看,有興趣的人一個月後再問我吧

給有相同需求的人參考看看吧,看樣子XP作業系統就能建
置大於 2tb(軟體 raid) 磁碟區
XP 應該還可以多用個幾年了.
...(恕刪)

這種作法是作業系統以軟體方式處理的disk spanning/stripping,好處確實是你可以用數個磁碟創建一個大儲存區(您應該是XP Professional版吧!非Pro版就沒這功能了),壞處是一些工具程式就不認得這個大儲存區了,也不能用來開機、或是搬到其他作業系統如Linux下直接掛上去讀取。

"等量分割"的原文為何?1.5TB+2TB後創建出2.8TB的儲存區,損耗這麼多?還是您是用stripping的1.5TB+1.5TB(犧牲0.5TB)?

ycweng wrote:

"等量分割"的原文為何?1.5TB+2TB後創建出2.8TB的儲存區,損耗這麼多?...(恕刪)


Raid 0 容量為所有Raid0硬碟中最小為基準
所以
1.5TB,2TB取最小的1.5TB

如果有資料0123456789
放在三個Raid 0 硬碟會是
HD0:0369
HD1:147
HD2:258

在放一次0123456789
HD0:03690369
HD1:147 147
HD2:258 258


HD0:0369258
HD1:1470369
HD2:258147

哪一個方法我就不確定了
但是會取最小空間為空間來相加
綠手指
tcc7 wrote:
Raid 0 容量為所有Raid0硬碟中最小為基準
所以
1.5TB,2TB取最小的1.5TB
...(恕刪)

這基礎原理我了解,所以是在確認樓主是不是用stripping方式下去作,是否微軟就是翻成"等量分割".....

ycweng wrote:

"等量分割"的原文為何?1.5TB+2TB後創建出2.8TB的儲存區,損耗這麼多?還是您是用stripping的1.5TB+1.5TB(犧牲0.5TB)?(恕刪)


我是使用XP Professional 沒錯, 簡單、跨距、等量分割
是XP內建的詞,跨距好像是類似 JBOD,等量分割類似RAID 0
可以合成一個大磁區即可 ,單一磁區資料整理資料比較快

況且即使是WIN 7 大於2T 沒換主機板也不能開機, 能不能開機不重要啦

1.5T與2T 組 RAID 0 犧牲 0.5T 是實驗,等測試完後就會開始清硬碟, 用 1.5T*5 下去組 ,
等不到人回覆,所以昨天直接買硬碟試比較快,
將來會陸續將1.5T HDD 清空來組軟體 RAID 0 , 2T來做備份.

而且如果XP可以跨晶片組做等量分割的話....嘿嘿
買個SATA 擴充卡來個 1.5T*10 等量分割也不錯.
15T的檔案櫃,找東西也快些, 要不然老是在熱插拔找資料
實在是有點厭煩,也怕插拔太多硬碟提早掛點.

又如果網路分享,各台電腦都能讀到此磁碟,那便宜15TB的file server 就可以不用多花錢架起來了


JBOD不會增快效能

資料1234567890ABCDEFGHIJK
如果HD0能放五字,HD1三字,HD2一百
HD0:12345
HD1:678
HD2:90ABCDEFGHIJK
所以JBOD會把所有硬碟容量合併,但是不會加快速度
Raid卡多為2,4,8,16 port(在上去都是用RAID卡串連技術)
16 port的卡加上NAS、SAN外接盒好多萬,掛一顆HD資料通通沒了,
建議買夠用就好,每年再來買幾各新的比較好一點,

小弟我用Raid0 640G*4 效能已經遠超過eSATA了(所以還是受限SATA頻寬)
平常用eSATA+1.5T在備份資料,

在公司亂搞過FC SAN S/W+SAN Storage+RAID0*15
並沒有到飛起來的感覺,透過備份軟體去跑只有5XXMB,跑不到4G。
綠手指
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?