WD 1.5TB硬碟
MDL: WD15EADS-00P8B0
使用於Raid 5 約一年，近日遇到狀況為
電腦找不到此硬碟陣列內檔案或顯示磁碟錯誤（但容量顯示無誤），以至於整組陣列無法顯示目錄與檔案內容
剛與陣列公司工程人員電話諮詢，得知部份ＷＤ硬碟不適用於Raid使用
想請問，我的問題與該硬碟型號有無關連
chadyue wrote:
拆了六棵出來改成單顆...(恕刪)
這是有可能的
撇開前面提到的硬碟堆疊時的共振和散熱等因素
最主要是這兩者運用的技術不同
因為軟體和硬體陣列在控制項的部分不同
軟體陣列是把每顆硬碟視為獨立的個體
透過晶片內部預置軟體或是作業系統來模擬硬體陣列
這部分硬碟和硬碟控制器之間溝通時的參數和獨立使用時是相同的
而硬體陣列是透過陣列IC
把數顆硬碟以硬體的方式達到陣列
故在此會使用到硬體參數會不同(如存取參數)
比如說一些控制項和支援功能等
甚至能否在不切斷電源的情況下暫停主軸馬達的運作等
簡單來說 就是該硬碟有沒有對陣列時的操作最佳化
即使適合陣列的硬碟也還是有分種類
不同的硬碟有不同的最佳陣列環境與使用地點
像是高效能的硬碟 常見的就是萬轉硬碟
像Seagate家的ES.2系列適合存取較頻繁卻又對效能表現有一定水準要求時的陣列設計
(沒有萬轉等級的高要求,近線儲存,用於線上和離線儲存中間)
這部分不贅述 有興趣可自行查找 線上/近線/離線儲存
軟體和硬體陣列在使用上有幾點很不同
硬體陣列(或多數硬體式軟體陣列)的硬碟組必須全部要在同一組硬碟控制器下(同一張卡下)
而軟體陣列則無此限制 你可以在電腦上插四張擴充卡
每張擴充卡只接一顆硬碟仍可以達成陣列
這當中有沒有差異? 當然有!
效能上 穩定性上 甚至陣列失效時的救援難度都有差!
所以相對上硬體陣列成本高昂不單單因為陣列卡貴
還有硬碟的搭配(影響陣列卡能否發揮應有的效能)以及效能及穩定性上的考量
當然 軟體陣列對硬碟的要求相對上低很多
簡而言之
最主要的差異是硬碟回應陣列控制器的反應/時間
以及存取方式的不同造成此現象
所以那位工程師說的並沒有錯
只是個人基於養護上以及陣列失效時的救援方便
所以不推薦軟體陣列 不過在一般個人/家庭/小公司的應用上則沒有那麼多考量
最多的考量還是成本以及建置/操作的難易度
以及更改/搭配上的方便
所以軟體陣列還是有其優勢的
(尤其是硬碟不一定需要支援陣列/對陣列最佳化)
內文搜尋
從 APP 打開
X