不過，我這個老人家對系統穩定的要求勝過效能表現，而且東西買了就要求必須有固定的效能水準。目前 SSD 的效能多少都會隨著時間下降，這點成了我放棄買 SSD 當系統碟的最主要原因。
上網查了一下，WD 的迅猛龍已經發展到 SATA3 的規格，距離我上一顆使用的初代小恐龍已經過了多年的時光。想說這麼多年過去了，迅猛龍的效能應該和當年的小暴龍有不小的差距，運作時的噪音也應該已經進步到我可以接受的範圍內。沒繼續想太多，就上網刷了一顆回來。
電腦家不打烊購物的硬碟，向來都是聯強的勢力範圍，可是這次送來的迅猛龍，居然是捷元貨：
看一下貼紙，確定一下型號：
拆開後，內容很簡單，好懷念以前買硬碟附的塑膠硬殼：
看一下硬碟正面的貼紙，馬來西亞生產，2010 年 6 月 27 日出廠：
跳過一堆步驟，直接來看超陽春的測試...
HD Tune 標準測試：
同上，檔案效能測試：
當系統碟有這種效能表現，還不錯~
我原本使用的系統碟是 WD 6400AAKS，這次買了這顆迅猛龍之後，順便拿來和 2001FASS 一起接在硬碟外接座上比較：
聲音大小 (運作中) 6400AAKS＜2001FASS＜6000HLHX，不過 6000HLHX 的運作聲音，就像是貓咪在撒嬌一樣，呼嚕呼嚕叫，聲音比某些 7200 轉效能級的老硬碟還要小。放進機殼之後，除非刻意去聽，否則根本就會忘了它的存在，和初代暴龍進了機殼還能暴走的感覺，可說是天壤之別。
聲音大小 (閒置) 6400AAKS＜2001FASS=6000HLHX，不過三者差距很小，幾乎可以說不分軒輊，但 6400AAKS 確實比較安靜一點點 (真的只有一點點)。
以上的聲音體感測試，是耳朵距離裸體硬碟 10 公分測試下所得到的結論。
至於萬轉硬碟的高速搜尋時間，實際使用的感覺「卻沒有很明顯的差別」，原因可能是：
1. 我電腦接了很多有的沒的硬體，開機偵測就要花不少時間，雖然可以感受到開機速度有變快，可是差距好像不太明顯。
2. 我該說 Windows 7 的記憶體使用配置「非常優秀」嗎？除了開機後第一次開啟應用程式，感覺開啟時間「有比較短一點」，之後再開啟同樣的程式，花費的時間已經可以說幾乎沒有差距 (我的實體記憶體有 8G)。
順便補兩張 2001FASS 的標準測試和檔案效能測試圖：
結論：好吧，用萬轉迅猛龍的「爽度」是有提高啦...不過真要有效能大幅提升的感覺，似乎還是非選 SSD 不可，不然拿 2001FASS 當系統碟好像也不錯...
P.S. Windows 硬碟體驗指數和 6400AAKS 一樣，都是 5.9 分...
感謝您的收看。
