大家好
小弟因為第一次使用linux (CentOS)與使用RAID(要組RAID 1)
爬文一段時間，還是無法整合所得到的資訊做判斷
要請各位大大幫忙！
我的主機板是用Gigabyte GA-880GM-UD2H
南橋晶片是AMD SB710
使用主機板bios建立RAID1後，可以在安裝CentOS時看到一顆硬碟
小弟的疑問是：
我是使用linux的軟體RAID比較好，還是使用SB710內建的RAID比較好？
我的考量為：
1. 建立此RAID之主要目的為資料安全性，所以當某一顆硬碟故障時；救回資料的能力與方便性是第一考慮。這部份軟體RAID之教學文件似乎較多，功能較完整。SB710內建的RAID似乎是以windows system為主，目前看到linux相關的資源較少。
2. 效能的考慮：雖然是以安全性為主，但我主要是要跑一些醫學影像的分析，如果效能太差也不太好！我知道SB710內建的RAID也不是純硬體RAID(或有人稱為韌體RAID)，不知道她和軟體RAID的差距大不大
感謝大家的幫忙
Thanks~
ykjymkoko wrote:
大家好小弟因為第一次...(恕刪)
1.CentOS內建的RAID是軟體RAID;考慮到穩定性,安全性,存取速度,老實說還是使用硬體RAID比較好。
2.主機板內建的RAID功能,說實話也是聊備一格,板上一堆網友死在上面的也不少;若要使用的話,建議還是做為系統碟就好,資料還是另外存放為好。
3.以小弟的認知,硬體RAID應該沒有所謂的OS系統分別;當建立好RAID類別時(RAID 0,RAID 1等等),在安裝OS時只會看成是一個硬碟(OS在這時不管RAID類別啦),又樓主提到主要是以資料安全性為考量,以小弟的做法用一顆硬碟作系統安裝,存放資料用另一顆硬碟;然後安裝FTP,Samba等等系統將資料備份到其他儲存媒體(異地備援)。
4.上述系統碟,資料碟分開處理方式有個好處,資料碟隨時可以取出掛載到任何Linux系統中讀出資料(呵~當然是此硬碟沒掛掉);不然資料碟採用RAID 1的方式架設,這樣任一顆硬碟出問題還是可以讀取另一顆硬碟中的資料。
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
三顆硬碟；一顆系統，兩顆資料碟組RAID
在2顆硬碟的前提下,似乎沒辦法這樣做，只能整顆做陣列
一般做RAID，不會把系統單獨一顆出來，另外2顆做RAID1，這樣幹麻不做RAID5?
如果你只有2顆硬碟，做RAID1再來分割磁區不就好了? 這樣應該比較保險吧!
你應該先確認你做RAID的真正意義是什麼? 不就是保護資料嗎? 如果把系統單獨灌在
非RAID下，硬碟壞了怎麼辦? 系統重灌? 所有的程式重新裝? 應該更麻煩吧!
又，在用主機板內建的磁碟陣列下
如果原主硬碟掛點
是直接把損壞的移除，裝備份的那個即可
還是需要什麼特殊的軟體呢?
主機板內建RAID、軟體RAID、硬體RAID卡我都用過，強烈建議....不要用軟體RAID，
就算是Linux系統，我也不建議這樣做~ 效能和穩定性，都和硬體RAID有很大差異!
主機板RAID也OK，但是你要確保你的主機板晶片能夠存活很久，哪天你換電腦了，
RAID重建的機率很高(除非是相同的晶片)。
比較好的建議是插卡式的RAID，不受主機板機型的影響，但如果你的資料是非常重要，
我建議還是買真正有硬體IO的RAID卡。端看以自己的口袋深度了~
以我自己來說，有用過一陣子的主機板內建RAID，但有時候RAID會突然不見，得重新
近BIOS設定，沒升級BIOS也是這樣~ (我做RAID1，就算RAID失效，資料也還在)
硬碟都是小孩子從小到大的相片，對我來說是非常重要，決不允許有任何一點閃失....
後來還是忍痛買了真正硬體IO的RAID，穩定性真的好非常多，也不會吃到主機板的
效能，也不用擔心未來升級主機的問題~
我是2顆1T做RAID1，C-100G(系統)，D-900G(資料)
不過最好是買大廠的RAID卡....品質和服務比較有保障~
內文搜尋
從 APP 打開
X