昨天購入WD 1002FAEX,但HD的測試數據好像比別人低...

昨天購入WD 1002FAEX,但HD的測試數據好像比別人低...



請問是不是排線的品質也有差呢?

感謝
2010-08-07 10:41 發佈
我的平均多你10M,存取差不多,CPU使用1%..HD TUNE PRO 3.50

W7 64bit, Amphenol的排線, P5B-D, Xeon L3360, 4G DDR2-800

測試情況: 網路關掉,防毒關閉
這幾年來,硬碟的製造過程不再那麼穩定,
因為越來越複雜的磁盤與塗料使品質無法固定,
同一批貨,可能彼此相差 10~15% 的傳輸效率,
我遇到過 1001FAEX 可衝到 148 MB/sec,外圈;
但自己後來又入手一顆 1001FAEX,只有 125 MB/sec,
樓主的這顆又更低了,應該說,運氣很重要,
敝人當時買到比較「弱」的硬碟,卻無法因這個理由而退換,
心裡多少也是很嘔,不過用久了,就淡忘了這件很「賽」的事....
rvso wrote:
昨天購入WD 100...(恕刪)

比WD 500G AAKS還差..
我的WD 500G AAKS 裝到SATA1跑平均也是97
最大115.6
最小就差不多5x~60
但存取時間是15.0

看到這顆既然
這麼愛比較, 人家測試用I7-980 你怎麼不去買980; 測試環境的不同分數都會有不同的, 你都知道線材都會有影響了, 那些CPU使用率有不同又有何奇怪?
kun429 wrote:
這麼愛比較, 人家測...(恕刪)
傳輸線有沒有關係呢?

我買P55-GD65的時候,他附我兩種

一種是紅色的SATA2
一種是有寫 SATA3 Ready
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?