WD RE3 1TB 品管疑惑??

Dolphin

Dolphin
個人積分：5分
文章編號：20823240

5分

樓主

2010-07-09 20:53

[前言]
最近因公司內的 NAS Storage 已用多年，其內部的容量已不足使用!
因此在今年採購一台Thecus N7700 + WD RE3 1TB * 7，準備建立 2 組 RAID 5

昨天(7/8) 收到採購的設備準備安裝時

，先將 N7700 拆開，感覺上質量還不賴!

接下來要將7顆 HD 外盒拆開時，惡夢終於來臨了!!! 每顆硬碟上頭都有刮痕!

再來是沒圖沒真相的世界!! 我把問題比較大的展示出來給大家評斷囉!!

HD 左上方

HD 右上方

HD 左下方

HD 右下方

如果想看比較完整的，已將完整的照片打包好囉!
7顆HD的完整照片

最後這部份已跟經銷商聯絡，經銷商下週一會請快遞收走7顆硬碟，隔天再送來新的7顆硬碟!
不知會不會再出這種包呀

同場加映 7顆硬碟的疊疊樂!

2010-07-09 20:53 發佈

文章關鍵字 WD RE3 1TB 品管

粥結輪

粥結輪
個人積分：73分
文章編號：20825539

73分

2樓

2010-07-09 22:44

如果用起來都沒問題
小弟會假裝沒看到

Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

laputa38

laputa38
個人積分：85分
文章編號：20827407

85分

3樓

2010-07-10 0:02

這種外觀,以現在的價錢,我也不會要求到要藝術品的境界
加上很簡略的包裝...
功能性問題才是重點,且新品過電時間也是要注意一下

Dolphin

Dolphin
個人積分：5分
文章編號：20840435

5分

樓主

2010-07-10 20:36

如果硬碟的內涵沒有問題的話，小弟我當然也是會當作看不到。
但這樣的情況，要說服小弟安裝家裡使用都說服不了

何況這系列的硬碟是強調企業級硬碟，且是要應用在公司存在重要性質的資料呢?

所以身為公司的MIS，只好跟經銷商講退貨換新品囉~

parislike8

parislike8
個人積分：992分
文章編號：20851720

992分

5樓

2010-07-11 13:30

不過RE4已經出來了，怎麼還是採購RE3呢？

yorkhung

yorkhung
個人積分：13分
文章編號：20852363

13分

6樓

2010-07-11 14:18

其實台灣硬碟都是代理商進貨的，那個包裝也大概是代理商自己包的。
很有可能是從原廠散裝貨分裝到盒子的時候被刮到等等。
不過遇到這種情況能換就換啦，誰不想要沒有瑕疵的新硬碟呢。

Dolphin

Dolphin
個人積分：5分
文章編號：20856489

5分

樓主

2010-07-11 19:39

回 parislike8 :

當然有考慮過買RE4呀，但 RE4 跟 RE3 的價差將近3千左右，在公司的預算考量上，最後只好轉買RE3!

回 yorkhung :

這批貨拿到時，有檢查過盒子外膜是未拆膜的，裡面的靜電袋也是未被拆開，當然也可能是被拆開後再重新封膜，But 有拿其中一顆序號到官網查過，確實是公司貨!
且如果是散貨分裝至盒子裡時，那我貼出來最慘的那顆硬碟也太過於誇張了吧!! 那種狀況可不是用眼睛就看得出來，我直接用手摸都摸的出來是有瑕疵的! 這樣還可以通過QC 包裝到盒子裡出貨?

parislike8

parislike8
個人積分：992分
文章編號：20858869

992分

8樓

2010-07-11 21:52

Dolphin wrote:
回 parislik...(恕刪)

實際上的情形是這樣，代理商向原廠下訂單，原廠出貨給代理商的包裝只有靜電袋而已

而外盒部分是代理商自行設計，然後將靜電袋硬碟裝入氣泡袋，放入外盒後再封膜，就變成一般我們所能購得的樣貌了

因此基本上只要靜電袋沒拆，一定都是新品。以外盒透明封膜來判斷是不對的，因為封膜可以重新再包，而靜電袋是破壞性包裝，代理商也沒有技術重封靜電袋

恍似

恍似
個人積分：2154分
文章編號：20860271

2154分

9樓

2010-07-11 22:47

parislike8 wrote:
實際上的情形是這樣，...(恕刪)

受教了

另外,假如只有上蓋有刮痕,而其它部位沒有刮傷或撞擊變形的損害

可以假定那批上蓋料品在工廠時出意外(打翻之類的XD)

原廠判定不影響產品運作品質而出貨(QC放水或沒注意或判定可出貨,都有可能)

待過幾間工廠,會發現什麼鳥事都會發生