• 2

請問大家的 系統槽 與 資料槽 叢集大小都用多大呢?

大家~~
我最近組了一臺新的電腦,
不過今天突然想到硬碟分割區的叢集大小問題。

我用的硬碟是 WD 500G AALS ( 搜尋到的評價都是不怎麼好的評價~~
我只有割兩個分割區,
一個分割區格式化成C槽,給OS用,另就是D槽,放資料用的。

因為OS的安裝程式,在格式化時,預設都是 4096Bytes
我就在想~這樣子不知道好不好!?
但是我又沒有把它設定成別的大小的叢集並使用過的經驗。

這方面的討論,大家的環境都是 Raid
與我目前的情況不符。

我想要把D槽重新格式化,叢集設定大一點,不過也不知道該設多少才好?
有大大可以分享經驗嗎?

另外~~ C槽的話,4096Bytes 是一個好的值嗎?

========== 底下補充 ==============

我指的『叢集大小』是指在格式化時,選的這個哦!( 看圖 )
2010-06-30 21:56 發佈
應該會對效能有所影響,
對一般使用者而言恐怕必未有所感受。



但就容量的利用上有較明顯的差異,
通常設的愈小,
浪費的空間就愈小;
反之則愈大。
我的250G筆電硬碟:
C:9G(XP作業系統)
D:15G(應用軟體)
E:70G、F:70G、G:68.88G(資料)
聞きたいことがあったのに、二人の会話が車の音に阻まれて通り見舞うよ!
建議您去查一下WD先進格式化HD設計理由(我沒說他比較好)
您就知道取其平衡是多困難的一件事
以前DOS時代HD容量很小,存的檔案都以txt為主
format 通常會以512 byte or 1K為單位
現在大家存的都rich text,隨便一個檔都幾十K
用1K 2K format變得多餘,而且浪費NTFS table (i-node) space
目前的型態 4K block應該是差不多了
除非您有某個disk volumn專放某種特大或特小的檔案
才需要特別去調整block size
例如SQL/Oracle Server 的專用data/log disk,才會建議用8K format
樓上大大蠻專業的
那ssd開機聽說是設32kb較好
是否正確?
謝謝~~~
大家~~

這是我使用 OverDisk 做出來的統計,
有圖~~也有數據。

對象是 C 槽,OS是Windows 7 Enterprise 64bits
裡面已經有安裝防毒軟體、OFFICE 2007……一些常用的軟體,
結果如圖~~





這樣子的數據,
我的 C 槽的 叢集大小 要設多大,在我的心中已經有答案了。

wingth wrote:
ssd開機聽說是設32kb較好
是否正確?


對於『SSD 設成 32KB 比較好』這件事,
除非 SSD 本身的硬體特性就是如此,
那我就覺得 32KB 這件事情是成立的,而且適用於所有使用 SSD 的使用者。

不過…若只是聽說的話,
那我倒是覺得應該要從硬碟內大多數是裝什麼樣子的檔案來判斷。
若都是裝 1KB 的檔案的話,那 SSD 肯定很快就滿了。
我的OS設16KB,DATA設32KB
OS磁區浪費了1.1GB(24.6>25.7),不過1GB不值五塊,划得來
DATA磁區浪費4GB,但是因為使用空間多(655>659)
ckor wrote:
大家~~這是我使用 ...(恕刪)


看不太懂意思?!叢集越小越沒有浪費空間的趨勢嗎?!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3661465&p=4#47519520#47519520
JoyRex wrote:
看不太懂意思?!叢集...(恕刪)

叢集是該磁區每個檔案的最小儲存單位,隨便找個文字檔來看就知道了
叢集4K


叢集64K


不過我一直很好奇除了空間差異外,還有沒有其他差別??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?