[測試] WD新舊GreenPower簡單測試─WD10EARS vs. WD10EADS

從上禮拜開始，我裝在硬碟外接盒裡用來放照片與DV影片的梭魚12代1TB硬碟的運轉聲明顯大了起來，尤其是剛開電源時更是明顯，為了安全起見，決定先買一顆新硬碟把資料備份出來，再來好好掃描。

基於雞蛋不要放在同一個籃子的原則，這次改買WD，因為我的照片現在「只」有200多GB，所以打算買顆便宜的GreenPower 1TB就好了，應該還可以撐好久（現在出門越來越懶得帶相機了）。不過突然發現，咦？WD的GP 1TB怎麼有兩顆？仔細一看，居然有WD10EADS與WD10EARS兩種，後者貴了大約兩張國父。WD10EADS就是原本熟悉的GreenPower，但是WD10EARS則是個新型號，店員說主要的差別就是快取從32MB變成64MB，抱著嚐鮮的心理就決定買囉！

不過回到家上網一搜尋，才發現不得了，原來這顆WD10EARS是採用“先進格式化”（Advanced Format）的新版GreenPower硬碟，有興趣的網友可以自己搜尋「Advanced Format」就會跑出一堆結果了，簡單的說就是可以增加硬碟的可用容量。不過我反倒開始擔心起相容性，還好爬了一下搜尋結果，發覺只有在XP下需要跳jumper或是執行工具程式，其餘的作業系統都可以直接使用。反正我已經沒有跑XP的電腦了，所以應該沒差。

準備開封囉


關於Advanced Format的注意事項，基本上如果還在用Windows XP的使用者要注意看，我已經沒有電腦是跑XP了，所以不管它。


開封！


主角現身


標籤上對於Advanced Format的注意事項又再強調一次(框框圈起來的)


側面來一張


和WD10EADS合照，左邊是WD10EARS、右邊是WD10EADS，不過縮圖後都看不出來...


背影也合照一張


因為我手邊剛好有一顆朋友的WD10EADS，所以就拿來簡單和WD10EARS比較一下，以下是小弟的電腦配備：

處理器：Intel Core 2 Duo E8500
主機板：Asus P5E3 Deluxe
記憶體：Kingston KVR1066D3N7K2/2G
系統硬碟：WD6400AAKS
作業系統：Windows 7 Ultimate 32-bit
驅動程式：Intel INF Update Utility v9.1.1.1025

裝好WD10EARS以後，我發現實際分割和格式化的容量和WD10EADS一模一樣，所以我想WD Advanced Format所謂的容量增加應該不是指格式化的容量，可能是可用容量的增加吧，不過這部份小弟也不懂，如果有知道的網友高手再幫忙解惑吧！反正重點是買回來直接就可以用了，還記得幾年前要換大硬碟，還得用原廠的程式去分割才能用，這次看來是好多了。

因為朋友的WD10EADS裡面有資料，而且我一心想快點開始備份我的梭魚12代，所以我只跑了一些簡單的讀取測試，以下是測試結果：

ATTO Disk Benchmark - 256MB (WD10EARS)

ATTO Disk Benchmark - 256MB (WD10EADS)


ATTO Disk Benchmark - 2GB (WD10EARS)

ATTO Disk Benchmark - 2GB (WD10EADS)


CrystalDiskMark 2.2 - 100MB (WD10EARS)

CrystalDiskMark 2.2 - 100MB (WD10EADS)


CrystalDiskMark 2.2 - 1000MB (WD10EARS)

CrystalDiskMark 2.2 - 1000MB (WD10EADS)


CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 128MB (WD10EARS)

CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 128MB (WD10EADS)


CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 1024MB (WD10EARS)

CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 1024MB (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Average Read Access (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Average Read Access (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Buffered Read (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Buffered Read (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Random Read (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Random Read (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Read Test Suite (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Read Test Suite (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - Benchmark - Read (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - Benchmark - Read (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 64MB (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 64MB (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 512MB (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 512MB (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - Random Access Read (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - Random Access Read (WD10EADS)


看完上面的測試圖，可以發現在大多數的項目，WD10EARS的表現都比WD10EADS要來得更好一點，當然如果是拿來當做動物機或是備份碟使用，WD10EADS或是WD10EARS其實都差不多，不過如果是要拿來當系統碟的話，能多擠出一點效能也是好的。至於WD的Advanced Format我覺得是個不錯的努力方向，反正硬碟如果不能更快、能變得更大也不錯（在成本一樣的前提下），不過目前在WD10EARS上我還看不出來Advanced Format有什麼差異，或許未來對於2TB或更大的硬碟會有比較明顯的幫助，但現階段就WD10EARS來說，64MB快取可能還比較有吸引力哩。