2.5" 15k SAS*2 or INTEL 80G SSD?

最近考慮弄台新電腦來用

正在煩惱系統碟要怎麼裝

要用2.5" 15K 73G SAS*2 RAID 0還是用INTEL X25-M G2 80G SSD會比較好???
2009-12-06 4:52 發佈
如果要二選一的話 Intel SSD 會比較好。
硬碟再怎麼跑也比不過 SSD 的隨機效能。

不過如果對效能沒那麼重要的話可以考慮WD迅猛龍。
速度不差容量有 300GB 裝所有程式都很夠用。
插SAS要有SAS卡($$),SAS又是效能型很大聲
如果是7200轉的硬碟,跟SSD比較能一拼

記得SSD不適合大量寫入(下載)
用途是我的PC (workstation?)

手上目前多的兩顆2.5" 15K 73G SAS啦

打算弄RAID 0

所以安全性就先不管了

只是系統和作業碟而已

資料都會放在nas上

用途???pc 修圖用...一張DSLR的原檔要16MB

==============================
重點來了...為啥要煩惱

因為有硬碟沒用還是要買SAS卡(一張也是要5000)

而SSD 80G 在8000左右

看一些評比....2.5" 15K SAS RAID 0好像和SSD差不多

所以才會煩惱要怎麼配
推intel SSD,日後有需要升級再多買一個來組raid也很方便。
ming2892 wrote:
資料都會放在nas上

用途???pc 修圖用...一張DSLR的原檔要16MB


偶覺得修圖換硬碟沒什麼很大差別耶.....
多增加點 RAM 比較實在.

那你如果是要拿硬碟來當 photoshop Ram 用完的硬碟佔存,
或者拿來暫存修改的檔案,
那還是拿傳統硬碟吧.
拿 SSD 來做的話太消耗.

單純系統碟考量的話 SSD 還是首選,
SSD 啟動 photoshop 很快,
不用最好的 ssd 都可以按下去三秒就開啟,
但是修圖速度並不會變快.
頂多程式的反應時間比較快

小小的分享, 希望沒有來的太晚...

兩種組成我都有用過, 而且是在同一PC上, 所以有很高的可比性:
1) Seagate Cheetah 15k.5 SAS (146GB) x 2 RAID-0 + Adaptec 5805 Raid Card (2008年初~2009年中)
2) Intel SSD (G1) (2009年中~現在)

用SSD啟動 PS 是快很多,
但上面的Cudacke Dees 大大說的很對,
「拿來暫存修改的檔案的幫助不大...
修圖速度並不會變快...」
RAM 多一點 (6-12GB + 64-bit系統) 和找一張支援Cuda的顯示卡會有更大的幫助 (在CS4的情況下)

SSD的價值在於random read / random write,
而非一般marketing中所說240MB/s 的 sequential read

我是用SSD來存放lightroom的lrcat檔和previews,
的確是有明顯的幫助:
用SASx2 Raid-0 處理一個25,000張照片的Catalog,
明顯比SSD處理一個50,000張照片的Catalog來得慢
(以上兩種情況都在同一PC上跑)
這是我的個人經驗
SSD 真的很讚
(但要注意在沒有支援TRIM的系統和SSD時
最好要微調windows設定優化SSD效能)

如果大大只加買RAID card就可以好好利用手上的SAS硬碟,
會是C/P值較高的解決方案
又如果大大在Photoshop裡要用很大的Scratch Disk做幾張16MB的photo stitching,
那SAS RAID-0應該是最合適(耐操)的選擇

“Be careful what you wish for, you just may get it..."
我是覺得拿SAS的硬碟和Intel SSD相比有點怪怪的,因為這是不同等級的產品!
Seagate Savvio 15K SAS 應該是定位在企業運算的產品,而Intel 80GB SSD應該算是消費產品。

目前Wear leveling還是SSD的罩門,現在企業級的SSD,它們的應用是在只讀不寫的小區塊的資料傳輸,因為在企業運算的應用環境,作業可以指定某一個Volume 只讀不寫!雖然理論值MLC是一萬次、SLC是10萬次的寫入壽命,不過實際上,目前MLC超過3千次、SLC超過3萬次,它的可靠度就沒人敢保證了!

純就可靠度來說,現階段我個人還是寧選2.5吋15K SAS...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?