拖了好久終於有機會測試，雖然都是老東西
但測都測了還是給大家參考一下，可以作8>9跟9>10的變化參考XD
受測對象：6401AALS-00L3B 排線同一條
測完才想到可以借老豆的硬碟來測.....不然多一隻白老鼠
ICH8R環境
CPU：E5200 @ 3.3G
MB ：P5B P (定位:高階版
RAM：DDR800 2G*2
HDD：6401AALS(另一顆
電供：BQT 350w 80+
OS： 乾淨XP SP3
沒開AHCI
ICH7環境
CPU：E1400 @2.33G
MB ：G31T-M7 (低階板 為了貪$499的宇瞻ramˊˋ
RAM：DDR800 2G*1
HDD：1600AAJS buffer 8M(又是一個太摳的選擇(汗
電供：康舒 E2-325
OS:不乾淨XP SP3(因為是借的 不過有把測試軟體的優先權設最高
不想主動把牌子打出來
先是常見的HDTUNE V3.5
(其實有件事一直想問....還是先避嫌吧>_<
ICH8R
ICH7
從曲線可以看出，測試沒有受OS不乾淨及我在上網影響XD
ICH8R
ICH7
好啦好啦，ICH7是有比較差啦=3=
反正都看得到差距
CrystalDiskMark V2.2
CDM的使用方式參考YYY網友這篇將檔案大小設為1GB
因為CDM可以設定測試次數便只測一次
ICH8R 這時很閒 跑6次
這是兩個不同磁區的測試，為了順便測一下外圍磁區跟內圈磁區的效能差異
先切的磁區會在外圍，速度較優
使用RAID的朋友如果沒有要跑測試軟體，組一個RAID0就好了
聽說磁碟重組軟體會把常使用的檔案放到外圍區，有高手能流言 證實/終結 一下嗎?
如果可以，似乎不切割磁區能有最好的效能
不過切出OS區對重灌、GHOST...都方便就是了
ICH7
檔案大小設大可以免去buffer的干擾，看出硬碟的基本性能
反過來說，把檔案設小可以看出buffer跟韌體的性能！(.......是吧? 有誤請指教
ICH8R
ICH7
CDM的測試結果換ICH8R差一點
結論? 結論自在人心，何需多言(合掌
絕對不是我不會解析數據來著(小聲
不過有學的熱忱，有沒有高手指點一下或給個網址XD
(不過傳統硬碟都快被淘汰掉了....
這個測試順便看出來，高階版對效能似乎沒幫助
看來高是高在穩定性跟多功能之類的
除非P5B P不只價格跳水，看不到的地方也跳了
但即便如此，他的對手可是原生低階板XD
G31、G41搭ICH7還有個原因是ICH7有原生IDE，可以省顆橋接晶片XD
至於讓ICH7、8差這麼少的INTEL是何居心........XD
(↑沒事常漂白 不怕被抹黑XD)
