• 4

7200RPM的筆記型電腦硬碟裡,7K320才是王道

最近試過7200.4,發現雖然溫度低,循序傳輸速度快,但是比起老大哥7K320的低振動還有實質上的效能還是差了一級.

有人知道為什麼明明速度各項測試都是7200.4領先,但是實際使用起來卻不比7K320來得順暢且會卡卡的原因嗎?
2009-06-20 7:55 發佈

eeee01 wrote:
最近試過7200.4,發現雖然溫度低,循序傳輸速度快,但是比起老大哥7K320的低振動還有實質上的效能還是差了一級.

有人知道為什麼明明速度各項測試都是7200.4領先,但是實際使用起來卻不比7K320來得順暢且會卡卡的原因嗎?


因為7200.4的隨機讀寫只有17.?而已...

PS.
真想問希捷...難道有點小缺陷才叫完美?
沒記錯的話
7200.4的seek time是17.Xms
7k320的seek time是14.Xms(不確定,但是在15ms左右)
這會不會是可能的原因?

另外Tom's有測WD, seagate, Hitachi的7200轉,320G硬碟
WD跟seagate在某些項目上各有領先,卻也有各自的弱點
但是Hitachi的硬碟算是平均都不錯,沒有特別弱的,也沒有特別強的...

huges wrote:
沒記錯的話
7200...(恕刪)


剛剛看到 huges網兄所寫,又回想到爬掛的文章...突然發現......

S牌跟W牌...是不是開始攜手走向"各自有某一方面最強"的路線啊?

喜歡a項強的買S牌(但x項很弱)ˋ喜歡b項強的買W牌(但y項很弱)ˋ喜歡沒啥最強也沒啥最弱的買日本牌...
這是要共創雙贏嗎? (<=好個陰謀論...)
進有厚而入無間 wrote:
剛剛看到 huges...(恕刪)


產品差異化!這是三贏了~
進有厚而入無間 wrote:
剛剛看到 huges...(恕刪)

有道理喔 從前只看傳輸速度 一直 認為SEAGATE才是王道
但是在筆店的硬碟裡 卻不是這麼回事啦
WD的黑牌 在其他I/O方面卻不輸SEAGATE
呵呵 剩下就是7k320
雖然感覺她都OK
但是卻也沒有出現令人驚艷的價格過阿
我也很慶幸自己買的是WD Scorpio Black WD3200BJKT(320GB, 61MB buffer, 7200rpm)呀.
光是他14.5ms的搜尋時間就值回票價, 整整比7200.4的17.xms快了接近3ms, 3ms在 HD的世界裡是很可怕的.

再加上循序傳輸率只不過小輸7200.4而已...
AMD網兄...沒記錯應該是 17.3...而且不能調速...(還記得嗎? 之前那串談論?)

WD 黑蠍2.5 ...... 唉...小弟也是眼光放在這塊上好久啊~

當初就是在 7200.4 VS 黑蠍 這二個之間掙扎了好一陣子~
沒想到Y拍突然間來個 7200.4 320G $2799 大特價...一口氣把當時的 黑蠍 320G 價差拉大到500元...
小弟就這樣沉淪到7200.4的懷抱中了...

(當然...希捷官網標明是 隨機速度11 也是不才中招的地方)

話說~
不才再怎麼想...都不會去想到要買日本牌的硬碟耶......

那種毫無個性的日本硬碟 ... 7k320 = 王道? 嗯......好有笑梗~挺像綜藝TONE的梗.

PS.
不才至今也沒中過啥硬碟機瘟...
買前多上網看看相關ˋ別趕第一批當白老鼠...閃開問題碟...哪需要上網在那幹幹叫?
進有厚而入無間 wrote:
AMD網兄...沒記...(恕刪)


7200.4只有500G和250G,320G是7200.3...
人權,是一種很抽象的議題,因為你首先得拋棄一 些你想堅持的理念,然後擁抱一些你想讓他人過的更好的概念
yuehxian wrote:
7200.4只有500G和250G,320G是7200.3...

7200.4有320G的,不過是單碟160G
....已經有其他網友提醒過了

補個連結給你
seagate台灣官網
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?