死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

今天一時性起拿了一堆硬碟來測測看

使用的的最簡單的HD TUNE 2.53版

選手一:ExcelStar Technology 82G

選手二:Samsung 250G

選手三:WD 160G

選手四:WD 640G

選手五:死雞11代 500G

選手六:死雞12代 500G


但是也由於各式安裝在不同台電腦上

所以數據也只能說是僅供參考

算是給大家一個參考

下次打算買顆WD雙處理器還有一顆日立的回來玩玩~~!!

另外各顆健康狀態卻有些問題...有點擔心..

想請各位大大們幫忙一下

健康亮起黃燈是不是表示這顆硬碟快掛了???是不是要趕快換了??

一號選手:ExcelStar Technology 82G

老到不知道是誰的SATA硬碟..ExcelStor??
數據到還算可以
死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

健康狀態也很不錯..運轉時間10509小時..
死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問



二號選手:Samsung 250G

HP品牌電腦內附的三星硬碟

測試數據不怎麼理想...跳很大...

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問


健康狀態更是莫名奇妙的讀不到...顯示N/A...

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問


三號選手:WD 160G

也是台老電腦,歷經無數次的從灌,不過數據也還算可以

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

他的健康狀況..重新分配次數140次..指的是磁碟分割次數??運轉了7千多小時~

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

四號選手:WD 640G

WD的雙碟640G硬碟~數據不錯!!!

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

健康狀態~也是一切良好,800多小時使用時間~而且WD的健康可以看到更多數據

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

五號選手:死雞11代 500G

死雞牌的11代,速度比不上WD的,但也算還可以

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

健康狀態...很可怕...

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

這邊就是我想要請教的了!!!

他說重新旋轉到指定速度,意思是說他有時候會轉速會掉下來不到7200RPM??

而且目前極限97已經逼近100的最差了...亮黃燈了....這樣會怎樣嗎???

是說這顆快掛了嗎??

還有另外一個更扯的未知屬性...運轉時間4821..還好吧...???

怎會這樣??



選手六:死雞12代 500G

死雞的第12代單碟500G的,可以明顯看到速度大幅提升,可以說是快很多!!

挺滿意的
死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問


但是他的健康狀態..也不樂觀...

死雞、WD、SAMSUNG、ExcelStor的HD TUNE測試數據分享和疑問

一樣是重新旋轉到指定速度、還有重新分配磁區數量亮黃燈

同樣一個未知屬性亮黃燈...才使用745小時勒...怎會這樣...

還有為啥死雞的會有一大堆未之屬性呢????

===================我是分隔線=======================

心得

死雞牌12代在速度的表顯上相當優異,而且不論是11代或是12代的爆發傳輸速率都遠遠大於
別牌,這方面對於實際使用上有什麼影響??這點我到不清楚..只是能確定是他健康不怎麼好...

選手一號的ExcelStor剛剛去google一下,對他的來歷算是有所了解,挺訝異一個老硬的表現超乎預期
的好

至於Samsung..我想我是絕對不可能去再去買他的硬碟了......

WD下次買顆雙處理器的,速度應該也不賴

當然因為硬碟是在不同電腦上測試的

所以真的僅供參考

不過再好..也比不上SSD的變態速度....

遺憾家裡是屬於養牧場的...未來打算等SLC顆粒降價再去買顆當系統

至於當牧場????等我重大樂透頭采吧.....

以上!!!

謝謝收看!!!!!!




2009-05-21 20:57 發佈
單碟容量不一樣 ,數據很不準確。
單圈資料量是不一樣的.
不巧, 我也有一隻 WD 1600JS

你的搜尋時間要 18ms 好像有點詭異
我的是 13.x ms ...





整體上, Seagate 的硬碟是大檔在傳可能比較快
他卻有個問題就是搜尋時間都至少 13ms 起跳 (14ms 機種不少)

WD 已經進步到可以 12ms 了...

這個數字會在你使用它們做系統碟時
直接反應到整體的速度快慢上...

帶一提, 萬轉 360ADFD (36G萬轉) 的搜尋時間不長
7.8ms 而已...
但其他數字都不怎麼突出...


伯爵紅茶 wrote:
單碟容量不一樣 ,數...(恕刪)


所以我只是測好玩的

呵呵~


enm wrote:
不巧, 我也有一隻 ...(恕刪)


差好多...會不會跟使用狀況有關呢??
這顆常常用來下載東西,我剛又側一次,好一點..但還是17開頭....

大檔傳輸我倒是很常~常常資料片子都摳來摳去

不過有沒有大大可以教教我到底死雞的健康會不會有問題

很怕哪天她掛了資料一去不回
行風無影 wrote:
所以我只是測好玩的呵...(恕刪)


死雞的常誤報...

不過, 11代比較擔心的是有沒有去換軔體
板上有一堆相關災情文



至於 WD ...

我只能問 :
你裝 WD 1600JS 的電腦
主機板是哪一張?

南橋也是影響硬碟效能的一個問題所在
好的南橋不會幫你加多少速度
但是壞的南橋卻會拖垮資料傳輸的整體速度...

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?