不管哪一家的硬碟都會有問題樓主短期內碰到兩次真的是運氣不好如果你很重視資料的話建議用NAS做備份便宜的2 BAY做RAID即可我自己就用這種也都用WD的硬碟我用了2年,曾經有一顆壞軌過換新的硬碟,我也是買WD的
逍風 wrote:儲存資料請愛用hitachi跟Toshiba..(恕刪) 我20年前就只買 IBM 的,十幾年前買 hitachi ,中間買過 WD 藍標兩顆,除了自己摔壞的和中毒毀掉資料以外,自然用到壞的不多見!
dieselman wrote:不管哪一家的硬碟都...(恕刪) 同意跟贊成+1不論哪一家都是"遲早"會有問題的.設計 用料 製成 品管 良率雖然每一家跟每一款會有差距但是根本上都是"遲早"會出問題.不可能保證"永遠"或是"絕對"不會出問題.這已經是"機率"或是"統計學"可以證明的.真的建議RAID備份下來.不是開玩笑的, 還是有單位認真的燒成媒體留下來.端看你對資料跟保存的價值認定.
WD我連用都不敢用日立跟東芝跟WD.............就只有WD有幾顆死幾顆 =.=日立裝到NAS,6年沒關過機,NAS硬碟上面的健康程度都還是優,運轉顯示也已經破5萬小時蘋果桌機使用4年,每天開機都16小時,也都好好的,裡面應該是配Seagate
本身有在玩攝影累積了很多RAW檔所以也很注重資料備份這塊.硬碟會壞, NAS也會壞, controller壞掉, 用這個controller做出來的RAID就慘了. 如果是過保固的controller, 恩...你懂的...個人淺見, 一切回歸原始才是最安全, "兩顆硬碟+同步軟體"是最經濟也最簡單安全的方式.會比NAS/RAID還可靠.如果還想追求磁碟陣列的速度優勢那就得多擔待一些風險