• 6

重要資料備份碟 2.5" or 3.5"

chiyenms wrote:
便宜?S3 Glacier...(恕刪)


也才幾十美元而已

當你的硬碟壞了,資料飛了後

你就會覺得非常便宜。。。

哪裡都能讀取,又不用怕硬碟壽命問題
義理堅い・真面目・勤勉
軟體銀行 wrote:
也才幾十美元而已


每個月  幾十美元
你要每個月一直付一直付一直付

你自己買硬碟來備份,一次性費用,二年就回本了
使用還比較方便、快速
這是01月經文

請自行爬文

或告知你的預算
資料上傳雲端
要記得先加密再上傳
雖然較麻煩
但能降低資安風險
chiyenms wrote:
每個月  幾十美元你(恕刪)


所以看個人預算吧

我以前是備份硬碟啊

當你讀不出來時你會想哭的

我買雲端,沒有想過要回本這件事

預算是要考量,但是你的資料的重要性夠高

錢就變得不是那麼重要了
義理堅い・真面目・勤勉
軟體銀行 wrote:
所以看個人預算吧我以(恕刪)
雖是月經文,說一下個人原則:
備份不過就是,用在你原檔掛點的時候,此時考慮的原則很簡單,也只有一個:復原費用<重建費用
個人的資料備份安全係數是:雲端>個人備份,異地>冷備份>線上通電熱備份

如果是囤積狂,影片、照片從不刪、不整理,那推2台以上8BAY以上的NAS,如果是精簡型,只備份超級重要的,那雲端+LOCAL DAS是好選擇。

我不建議用RAID,那需要一些專業知識來維護,一般用戶頂多線上+離線+重要的放雲端,就夠了。

其實不必拘泥用哪種HDD,因為,跟災後資料復原的成本比起來,根本就是九牛一毛,如果你斤斤計較這一點成本差異,那,備份只是賭人品,找你喜歡的就可以了。
家中資料備份一台PC 3.5吋硬碟,一台NAS.有考慮是否要用雲端?
akirachin wrote:
家中資料備份一台PC 3.5吋硬碟,一台NAS.有考慮是否要用雲端?


除非你上傳的資料都經過壓縮再加密
否則重要資料最好別放雲端
無良企業可是整個工程部門都有權限進你帳號去看的
最好的例子就是中國的百度盤、360盤
一個帳號大方贈送2T~100T空間
結果每個帳號都是共通的
因為中國人的"分享資源"有太多相同的重複檔案
只要忽略檔名
就算200個帳戶裡有這份資源
帳戶共通的結果就只需要在伺服器占用1份檔案的空間
他們的企業管理只不過是讓用戶在下載時有不同的檔名而已
這就是公有雲的弊端
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?