unicafe wrote:
以一個個人用戶來說, 一個月之內連掛兩顆MTBF值百萬小時的三年保硬碟, 上半年又掛了一顆2.5吋的筆電用硬碟, 這樣的比率算是高了
只不過是你的樣本數太少而已
硬碟故障率就如Backblaze統計那樣才會比較準確
它們同一個型號的樣本數是可是數千~數萬顆
一般人頂多用個1兩顆，難道壞1顆就故障率50%~100%? 這種統計數據根本沒意義可言
Backblaze 硬碟穩定度報告出爐，HGST 表現最佳，Seagate 敬陪末座
硬碟是一定會故障的消耗品，要多久會故障就不一定罷了
買某牌用到壞就拒用這種論點也是個笑話，難道當所有品牌用過都壞過你就要全拒用?
另外我對你的印象就是...會隨便亂指名說別人是業代
自掏腰包買當時特價品隨便寫開箱文也要被你這樣說挺無言的
還是你不這麼做會渾身不舒服?
sos784 wrote:
會不會發生的情況又...(恕刪)
不用Google呀、樓上G大就貼了一篇報告了 ,
你大概只看標題就開心了吧 ,
內文提到 :
Seagate 3TB 產品的當機率更是突破天際來到 20% 以上。
而在和 2014 年的統計數據相比後，反而是 3TB 產品從去年的超過 40% 下降到不到 25%。
找出問題並修正 , 得到的結果就是2015年度的進步 ,
未來若持續降低不良率、價錢也OK , 有什麼理由拒買Seagate 3T嗎 ?
這也表示出包的產品廠商不會放置不管 (除非不賣了、像三星 Note 7) ,
各廠牌的產品都嘛這樣 , 找出問題、解決再更新 , 是持續在修正與改進、不是一成不變 ,
單以某型號出包或某事件就要拒買整個品牌、在此明顯不合邏輯。
(照這樣說主機板廠都不能更新BIOS版本了、發現問題就該死)
就像你一直在提的死雞事件也一樣 , 都多久以前的事了、新品早就沒這問題 ,
本樓中有一些用量更大的電腦業者提出自身經驗 , 也是對Seagate較有好感、你不想接受罷了 ...
如果某牌硬碟的其中一款型號因為出包率較高 , 就該全線產品列為拒絕往來戶 ,
那我就不懂為何WD綠標事件後 , 怎麼還那麼多人在買該牌的產品 ?
又如果按照你說的個人用戶壞個幾顆就要抵制 ,
我想Hitachi應該也不在你的選購名單了吧 ? (我看你去年七月不就壞了一顆Hitachi 1T的)
我想表達的很簡單、就是產品的好壞有其客觀的審視方式 ,
好比G大也說到樣本數要夠多 , 而不是像你或樓主這樣遇到某牌壞個幾顆就亂批評 !!
另外你好像以為我在幫Seagate說話、這根本天大誤會 ,
前面說過我學生時期曾在電腦門市打工 , 各廠牌硬碟報修都處理過 ,
即便現在也會接一些組裝或維修電腦的外快 ,
有購入需求時看哪牌送修方便、價格便宜、該型號不是地雷就會買 ,
是因為你一直抓著Seagate來嘴、我當然也就跟你討論Seagate ...
如果我的說法你不能接受、堅持Seagate就是爛 ,
那就別再引我的言做回覆了、反正不會有交集 (一開始也是你先引我的言的 XD)
內文搜尋
從 APP 打開
X