關於SATA3和SATA2的比較 (第5頁)

tlk
個人積分：0分
文章編號：21963196

0分

41樓

2010-08-28 17:56

longlife40 wrote:
樓上的回文是把150...(恕刪)

同樣不計其他耗損

SATA1
2顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100＝200
SATA傳輸＝150
（得到的最高速度就是150MB）

SATA2
2顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100＝200
SATA傳輸＝300
（得到的最高速度就是200MB）

SATA3
2顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100＝200
SATA傳輸＝600
（得到的最高速度就是200MB）

SATA1
6顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100+100+100+100+100＝600
SATA傳輸＝150
（得到的最高速度就是150MB）

SATA2
6顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100+100+100+100+100＝600
SATA傳輸＝300
（得到的最高速度就是300MB）

SATA3
6顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100+100+100+100+100＝600
SATA傳輸＝600
（得到的最高速度就是600MB）

這樣了解嗎?

longlife40

longlife40
個人積分：6分
文章編號：21963837

6分

42樓

2010-08-28 18:40

目前以STAT-2為主流
傳輸速度為3.0Gb/sec = 375MB/sec

Google SSD RAID0
怎找到一堆400MB/sec以上的?

被這位大哥弄混了
我怎認為你說的是南橋整體速度嗎

tlk

tlk
個人積分：0分
文章編號：21964630

0分

43樓

2010-08-28 19:36

longlife40 wrote:
目前以STAT-2為主流
傳輸速度為3.0Gb/sec = 375MB/sec

Google SSD RAID0
怎找到一堆400MB/sec以上的?

被這位大哥弄混了
我怎認為你說的是南橋整體速度嗎

目前以STAT-2為主流
傳輸速度為3.0Gb/sec = 375MB/sec

這是理論頻寬,通常要打8折=300

Google SSD RAID0
怎找到一堆400MB/sec以上的?

就是因為如此才會推出SATA3,好讓SSD RAID0發揮應有的效能.

被這位大哥弄混了
我怎認為你說的是南橋整體速度嗎

應該不用回答了吧.

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：276分
文章編號：21967117

276分

44樓

2010-08-28 21:55

tlk wrote:
2顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100＝200
SATA傳輸＝150
（得到的最高速度就是150MB）
這樣才是對的.

SATA的傳輸是各自獨立的，每一個連接阜都是有獨立的頻寬

2顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100＝200
SATA傳輸＝150+150＝300
（得到的最高速度就是200MB）

你真的動手做一次就知道了
版上SSD的測試很多，照你所說的SATA-2就一定會卡在300MB
實際上2顆SSD組RAID-0就可以超過300MB

粥結輪

粥結輪
個人積分：73分
文章編號：21967303

73分

45樓

2010-08-28 22:03

tlk wrote:
目前以STAT-2為...(恕刪)

組RAID0頻寬會增加
SATA3是給單顆超過SATA2頻寬的SSD用的
不要再把R0會超過SATA2拿出來講了..前面解釋不夠清楚嗎?
把熊貓大&我的文看一下吧

Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：276分
文章編號：21967338

276分

46樓

2010-08-28 22:05

tlk wrote:
就是因為如此才會推出SATA3,好讓SSD RAID0發揮應有的效能.
被這位大哥弄混了
我怎認為你說的是南橋整體速度嗎

我看出來你哪裡弄混了

提高SATA速度的目的是要對應在「外接式」的RAID設備，或是單顆超過300MB的SSD
而不是一般普通裝置

內接式的RAID-0，使用主機板的SATA介面，會同時使用到多組SATA連接阜
因為各個SATA連接阜都有獨立頻寬，所以SATA傳輸頻寬根本不是問題

外接式的RAID-0，如果選用到SATA介面連接主機（E-SATA）
因為只有1條連接線，只用到1組SATA，所以會被SATA頻寬卡到

外接式的RAID，傳輸介面是很重要的選擇，要考慮到傳輸介面是否能負荷RAID的需求

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：276分
文章編號：21967347

276分

47樓

2010-08-28 22:05

按錯..... 不小心發兩篇了..... 自己刪除..... 自己刪除.....

jacky841224j

jacky841224j
個人積分：36分
文章編號：21968045

36分

48樓

2010-08-28 22:39

看到後面已經不知道大家在說什麼了...
我來說一下好了

你的水就只有1CC 原本裝在可裝2CC的瓶子裡跟裝在可裝3CC的瓶子裡一樣
容量還是1CC 不會因為瓶子容量變大而原本的量就變大

是這樣吧!?

tlk

tlk
個人積分：0分
文章編號：21968186

0分

49樓

2010-08-28 22:44

熊貓界第一美男子 wrote:
我看出來你哪裡弄混了...(恕刪)

查了一下,抱歉是我搞錯了.....@@

springc

springc
個人積分：9分
文章編號：25254999

9分

50樓

2011-01-16 16:00

我被大家都弄混了

不論硬碟是SATA2還是SATA3,他的讀取是100m/s
而SATA2是300m/s
不管怎樣跑的都是100m/s,因為硬碟速度永遠跟不上傳輸速度!
所以不管是SATA2還是SATA3對速度效能的提升都沒意義!
只有等未來出超轉硬碟或是突破300m/s的SSD

好!稿混的是Raid0!
1.Raid0 100m/sX2=200/s
而SATA2是300m/sX2=600/s
如果是這樣,那要等到硬碟突破SATA2/3那還早得很

還是
2.Raid0 100m/sX2=200/s
不管SATA2是幾條都是300m/s?
如果是這樣,多顆的Raid0根本沒意義,因為會被限速

生死有命,富貴在天