何者較傷硬碟? (第5頁)

ahwen219

ahwen219
個人積分：34分
文章編號：19895405

34分

41樓

2010-05-31 7:46

raxel wrote:
BT跟P2P有啥不同...(恕刪)

沒錯都很傷; 不過所謂"傷硬碟"
是指硬碟壽命如果正常來用的話應該五年以上不是問題
如果經常在使用BT, P2P軟體那壽命可能都剩下一半不到
至於專門在BT, P2P軟體的話時間就不一定了我以前曾經有過1個月就掛點的...

小小段

小小段
個人積分：74分
文章編號：19895475

74分

42樓

2010-05-31 7:57

不是一開機就開始傷了嗎?
硬碟開始讀取了不是?

如同
鞋子擺著不穿不動它
鞋底絕不會磨損一樣!

最好硬碟買來
不要接上去
永保安康! 注意水氣、震動!

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：19895669

36分

43樓

2010-05-31 8:25

張茶米 wrote:
BT跟P2P 都很傷...(恕刪)

根據google伺候器群組的年度報告,最長壽的反而是工作量比較高的硬碟, 閒置的反而比較快死

HARVARDMIT

HARVARDMIT
個人積分：33分
文章編號：19895732

33分

44樓

2010-05-31 8:31

讀讀寫寫的太頻繁
對於hdd 本來就是一種傷害吧

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：19896784

37分

45樓

2010-05-31 9:41

對啦對啦，都很傷啦，最好都不要用
打籃球傷球鞋，最好也不要穿鞋打球
開車傷輪胎，最好用走的

credd

credd
個人積分：21分
文章編號：19899845

21分

46樓

2010-05-31 11:55

chunghan77 wrote:
BT和P2P何者較傷...(恕刪)

BT和P2P之間的關係...應該不用再說明了，前面很多大大都說明清楚了
一號機：老硬碟Quantum火球，至今還是可以正常運作，只是聲音有點大(BT、驢子狂操)
二號機：WD AAKS也照樣操，依然健壯動物照養、也一樣沒事

我想硬碟的好壞，真的要看人品了(從來沒壞過硬碟，不知道硬碟壞掉的感受

)

jimnychu

jimnychu
個人積分：1368分
文章編號：19900155

1368分

47樓

2010-05-31 12:09

鄙人認為.下載多少.都不會傷
下載BT.病毒滿槽.才是最傷.傷你的精神..

5678 is me

5678 is me
個人積分：0分
文章編號：19900546

0分

48樓

2010-05-31 12:27

續傳傷硬碟是常見的
不過買硬碟前的功課就要有
售後保固跟態度是我要求的

mmarlboroo

mmarlboroo
個人積分：16分
文章編號：19903841

16分

49樓

2010-05-31 15:02

1︰設計不良的bt/p2p類的確會傷硬碟的，不過這大概是5年前的事，現在的bt軟體緩衝都有支援，損耗在一般使用範圍內
2︰硬碟讀寫時環境震動，容易造成物理損壞，最傷的方式
3︰其實開機關機個人覺得還好，現在連主機版都很多用固體電容，用料比較好開關機應該沒怎麼傷
4︰重組問題自從vista/win7出來後基本解決勒，因為都會在背景自動重組

昇龍裂破

昇龍裂破
個人積分：40分
文章編號：19904213

40分

50樓

2010-05-31 15:20

運氣最傷硬碟!朋友24小時bt全年不關機好幾年!經撿查,連壞軌都沒有.