^ _ ^ wrote:
SATA 線放久或使...(恕刪)
這個我也不知道耶~~
如果常插拔的話~~
應該故障機率是有可能的~~~
至於放久的話我就不知道了~~
受潮~~折到~~天生不良~~*_^~~
相關問題在其他論壇有人討論過~~
因我是講自己本身經歷~~
也給樓主一個測試方向~~~
WD Black 1.0TB WD1001FALS 3碟6面 32MB 3250 3.25
WD Black 750GB WD7501AALS 3碟5面 32MB 2900 3.867
WD Black 640GB WD6401AALS 2碟4面 32MB 2150 3.36
WD Black 500GB WD5001AALS 2碟4面 32MB 2300 4.6
WD Blue 750GB WD7500AAKS 3碟6面 16MB 3550 4.734
WD Blue 640GB WD6400AAKS 2碟4面 16MB 1950 3.047
WD Blue 500GB WD5000AAKS 2碟4面 16MB 2000 4
WD Blue 320GB WD3200AAKS 1碟2面 16MB 1500 4.688
WD Green 2.0TB WD20EADS-00R6B0 4碟8面 32MB 7650 3.825
WD Green 1.5TB WD15EADS-00R6B0 3碟6面 32MB 4150 2.767
WD Green 1.0TB WD10EADS-00M2B0 2碟4面 32MB 2750 2.75
WD Green 809GB WD8088AADS 3碟5面 32MB 2150 2.658
WD Green 750GB WD7500AADS 3碟6面 32MB 2550 3.4
WD Green 500GB WD5000AADS 2碟4面 32MB 1750 3.5
Seagate 7200.12 1.0TB ST31000528AS 2碟4面 32MB 2850 2.85
Seagate 7200.12 750GB ST3750528AS 2碟3面 32MB 2550 3.4
Seagate 7200.12 500GB ST3500418AS 1碟2面 16MB 1750 3.5
Seagate 7200.12 320GB ST3320418AS 1碟2面 16MB 1520 4.75
Seagate 7200.11 1.5TB ST31500341AS 4碟8面 32MB 4200 2.8
Seagate 7200.11 1.0TB ST31000333AS 3碟6面 32MB 3750 3.75
Seagate 7200.11 750GB ST3750330AS 3碟6面 32MB 2650 3.534
Seagate 7200.11 640GB ST3640323AS 2碟4面 32MB 2350 3.672
Seagate 7200.11 500GB ST3500320AS 2碟4面 32MB 2000 4
Seagate 7200.11 320GB ST3320613AS 1碟2面 16MB 1500 4.688
Maxtor DM.23 1.0TB STM31000528AS 2碟4面 32MB 3150 3.15
Maxtor DM.23 750GB STM3750528AS 2碟3面 32MB 3100 4.134
Maxtor DM.23 500GB STM3500418AS 1碟2面 16MB 2000 4
Maxtor DM.23 320GB STM3320418AS 1碟2面 16MB 1500 4.688
Hitachi 7K1000.B 1.0TB HDT721010SLA360 3碟6面 16MB 2600 2.6
Hitachi 7K1000.B 750GB HDT721075SLA360 3碟5面 16MB 2600 3.467
Hitachi 7K1000.B 640GB HDT721064SLA360 2碟4面 16MB 1950 3.047
Hitachi 7K1000.B 500GB HDT721050SLA360 2碟4面 16MB 1650 3.3
Hitachi 7K1000.B 320GB HDT721032SLA360 1碟2面 16MB 1450 4.532
平均 3.6457
手上的資料,忘了哪來的了.好像是ADV
808G是三碟
tony1124 wrote:
這位大大說的基本上應...(恕刪)
三碟改二碟對廠商最大的差異在於成本的考量及大容量的宣示效益！
但是讀取效能的波動(波動輻度增大)！不正常的搜尋時間(甚至超過40MS)次數增加！
這些問題只要細心觀察都不難發現！
另外可以觀察比較一下企業級硬碟的規格差異！幾乎清一色都是用單碟320G或以下規格。
如果單碟500G是這麼穩定又快速那..................
新萬轉在提升容量的同時為何捨棄3.5改成2.5規格？
如果維持上代3.5吋碟片用上單碟500，效能不是飛上天了！
高轉速高密度的硬碟，磁頭搜尋的失誤次數相對增加，磁頭擺動頻率也增加！也意味著寫入錯誤的增加！
所以讀寫效率時而快時而慢。波動輻度大。搜尋時間長。
如果轉速可調那...........................
另外同是綠標的1T的三碟或二碟其實效能沒差多少。實在無法讓人不聯想改二碟是為了省成本。
至於出問題的機率大一點是多少？..........這是個有趣的問題，需要樣本夠大經過統計計算才知道。
這只有廠商能計算吧！就算廠商知道多半也不會明講。雞瘟事件就是好例子。
ST也不乏沒有一路平安的用家。
但是時代總會進步！科技總會有突破！
小弟最近也想買硬碟，我也希望現在真的已經突破了！
樓上的問題應該是板子控制IC的問題而非碟片的問題。應屬特例，可後送換新。
內文搜尋
從 APP 打開
X