WD與Seagate兩產牌硬碟哪個好?? (第4頁)

fore4869

fore4869
個人積分：0分
文章編號：7182117

0分

31樓

2008-07-21 20:28

當硬碟某天掛點裡面的資料通通一去不返時
不管是用效能好的還是保固長的
你都會狂幹這牌硬碟

選硬碟當資料碟時效能.保固不是最大重點
定期備份資料比較重要

pabloli

pabloli
個人積分：37分
文章編號：7188786

37分

32樓

2008-07-22 9:05

好像我都是買 WD 居多耶，因為比較便宜～

喔喔，今天天氣不錯啊～

陋室

陋室
個人積分：15分
文章編號：7200119

15分

33樓

2008-07-22 22:03

fore4869 wrote:
當硬碟某天掛點裡...(恕刪)

備份還是需要硬碟

我只備份系統（C）和文件（D），資料就算用Acronis也是沒空間放......

脫線

脫線
個人積分：16分
文章編號：7202342

16分

34樓

2008-07-22 23:58

WD跟segate啊！segate是老字號了；WD是新秀，但它近年來也做的不錯啊！其實哪一顆都差不多，唯一要注意的一點是，你的power供電要穩定，硬碟就不會莫名其妙的陣亡，或是還沒有走到四行倉庫它就已經仆街了~

我連續壞過兩顆硬碟，後來追查之下，原來是power出的怪手，讓那兩顆HDD掛了。以上，提供你參考…

KEN91

KEN91
個人積分：42分
文章編號：7207144

42分

35樓

2008-07-23 11:58

afu76519 wrote:
死雞... 好像沒有...(恕刪)

網路上發現Seagate同樣型號,保固期不同的,到底是為什麼?

apang1013

apang1013
個人積分：8分
文章編號：7214299

8分

36樓

2008-07-23 20:25

小弟也認為做好資料的備份和保存才是最重要的，效能可以排第二位，而保固幾年其實不是很重要

話說，wd寄回原廠要3xx元，但是好像比較快

dreamsnk

dreamsnk
個人積分：0分
文章編號：7242076

0分

37樓

2008-07-25 14:23

之前買2.5吋的看到死雞是效能王所以買了它，結果用了一個月給我掛點。我買的"死雞"都一定會變死雞，買wd的到現在都還沒壞過，所以現在我只買wd的"死雞"完全不考慮。

陋室

陋室
個人積分：15分
文章編號：7242976

15分

38樓

2008-07-25 15:23

dreamsnk wrote:
之前買2.5吋的看到...(恕刪)

2.5吋
富士通富士通富士通（勸敗？）

neoman

neoman
個人積分：1分
文章編號：7250443

1分

39樓

2008-07-26 1:01

starman wrote:
買硬碟只能給您一句話...(恕刪)

哈，中肯!!!
運氣+散熱才是王道阿!!
我的S牌40G拿來養動物好幾年了，想操爆它都操不爆..~"~
很想換個250G來當動物碟，不然現在檔案都這麼大。沒幾個task就爆滿了...@@

k95507475

k95507475
個人積分：485分
文章編號：7250888

485分

40樓

2008-07-26 1:49

個人喜好WD

因為..........

我買到的SEAGATE都是雷

我買到的都是MIC 只有一顆新加坡古董40G沒掛過

120雷過 160雷過 250雷過

WD雷過一顆80G 其他250 160 120都還健在

哈(苦笑)MIC的SEAGATE跟我八字不合