• 14

有沒有人怕SSD固態硬碟會故障,而只用傳統硬碟HDD,不用SSD固態硬碟的?

現在的傳統硬碟也沒比SSD耐用多少
手上好幾顆4TB的
沒五年就陣亡了
還是買雲端空間設定自動備份省事
luckbor wrote:
我就是怕SSD固態硬...(恕刪)
SSD C +D.... 兩顆SSD... D是低耗電 沒有DRAM版本。
長期備份...使用 企業硬碟。(平常離線)
os、軟體、遊戲這些需要快速讀取的放SSD完美,資料或備份放HDD才安全
至少不會和SSD一樣無預警死亡…

剪片的話就是要用的檔案通通移進去ssd,剪完要備份再放回HDD這樣
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
intle p3700值得拥有
我是大陸人
luckbor wrote:
我就是怕SSD固態硬...(恕刪)


資料放HDD
兩種都會壞,看人品。

我自己是電腦一套,NAS一套,雲端半套(重要資料才往上丟)。

電腦裏面SSD2顆,系統一顆游戲一顆。

硬盤加一顆8TB做備份以及對性能不敏感的word,excel檔案。
應該說SSD跟HDD各自有優缺 而且都是一正一反的那種哈哈

SSD因為是晶片比較精密 容易因為什麼斷電還是突然故障
就是高機率直接掰掰而且資料也回不來
但是因為他不是機械結構所以不會有HDD的機械故障

HDD則是因為是機械就會有壞掉的可能
受到外在環境的影響造成故障的機率比較大
但是故障了還是有一定機率資料可以救援回來

簡單來說SSD就是可靠 但是一旦壞了就掰掰
HDD則是機械可能沒晶片可靠 但是壞了還有救

不過以實際來說...SSD速度快上HDD少說也有3倍以上
電腦處理器再多好 IO卡在HDD就什麼也都快不了
所以實際面來說 SSD還是跑系統的唯一選擇哈哈
不只SSD
傳統HDD 跟 隨身碟也是會 突發意外

反正結論
要 多個多種方式 備份
我NAS都用SSD

速度優先
我不怕硬碟故障,只怕資料沒備份到而已
因為沒有做備份的重要資料=不重要的資料

網路上常看「SSD不能救援,HDD可以救援」這種假議題
講的好像救援不用錢、成功率100%、24/7都能快速處理似的

其實看一下遇到開盤案例n*萬來算真的去救的又有多少?
也不是沒有必須指定重要資料來撈,或是條件受限造成成功率遠遠不到100%的情況
(無非磁頭毀損、碟片刮傷這兩種)

硬碟壞了,救援報價3萬8,女兒0.5~1歲 珍貴照片怎辦

所以拿救援來講就是賭博而已
假設100%會壞那為什麼不把這些救援的錢拿來投資備份設備
抓2萬就能買一台不錯的2-bay NAS+兩顆HDD了,所以我才認為拿救援來說嘴是假議題

再來是「SSD會暴斃,HDD不會暴斃」
HDD暴斃這種事情是屢見不鮮,我指的是連SMART看起來都正常卻無預警壞掉的那種
這就是比爛而已,真要說的話網路心得普遍都是HDD相對不耐用

會造成檔案遺失、毀損的不只有硬碟壞掉會造成,檔案系統也是有機率出錯
通通只有備份或備援方案能夠在最短時間內救你
luckbor wrote:
我就是怕SSD固態硬...(恕刪)


有啊
也聽說過有人怕飛機失事,火車脫軌,汽車車禍 所以一直堅持走路出行的
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?