西歐踢 wrote:CPU+MB晶片，都影響了SATA+USB+PCI-E的頻寬，所以，高階的CPU+好的MB，還是有其價值，在目前以PCI-E為主流的現在，還是如此，這是另一個課題，有興趣的可以去GOOGLE。
SATA的總頻寬
DIY的水，很深阿....
關於SATA與匯流排的疑問
nwcs wrote:
CPU+MB晶片，都(恕刪)
拜讀該篇文章，我認為是有問題的
該篇文章下面二個引用的連結
只提到南北橋使用的Alink版本差異而導致的頻寬差
並沒有提到SATA的頻寬是個別計算的
而且若真是個別計算，高速SSD 4個以上的頻寬不就頂破2GB/s的南僑頻寬了
就個人所知，SATA的600MB/s是總頻寬
否則也不用發展PCI-E為主流的技術了
樓主也不是第一天幹這行業了
怎麼會不知道不同時代的HDD 只因單碟磁密度不同，就能造成傳輸速度不同?
同樣5400轉
30年前的20MB HDD
現在的16TB HDD
傳輸速度本來就不一樣，純粹物理現象造成
同樣花費1秒，這1秒內讀寫頭掃過去的資料量本來就不同
電腦發展快速，昨日之是，往往成了今日之非，要看的是原則，HDD到SSD，再從IDE到SATA、PCI-E、M.2，對外頻寬，目前就是受到CPU+MB的影響，但以後會如何，沒人知道。
硬碟的本身速度也受到物理現象和用料所宰制，所以，要想知道能不能，有時你不是光看說明書，就能知道所有資訊，因為，現在出貨，有誰會附上這種技術資料的說明書 ? GOOGLE後再來求卦，或許是比較合理而快速的方式。
我是因為這顆NB HDD的速度太出乎意料，面對那個精美的數字，實在很難理解，所以上來問卦，也得到合理的解答了。
有人面對現實，是直接吞下去，我算是那種，飲食困難型的吧 ? 太奇怪的現象，不問一下，要我直接接受，是有些難度，這算個人特質吧。
nwcs wrote:
進，我會用AMD的圖，是因為，我這樓的測試用PC，用的就是這個架構，重點在，說明CPU+MB都會有所影響，你要有個概念，而不是拘泥於數字或總頻寬是多少，這種細部，那是你要根據你當時要上機的主機而定，不是每一台PC都是一個樣。
電腦發展快速，昨日之是，往往成了今日之非，要看的是原則，HDD到SSD，再從IDE到SATA、PCI-E、M.2，對外頻寬，目前就是受到CPU+MB的影響，但以後會如何，沒人知道。
硬碟的本身速度也受到物理現象和用料所宰制，所以，要想知道能不能，有時你不是光看說明書，就能知道所有資訊，因為，現在出貨，有誰會附上這種技術資料的說明書 ? GOOGLE後再來求卦，或許是比較合理而快速的方式。
我是因為這顆NB HDD的速度太出乎意料，面對那個精美的數字，實在很難理解，所以上來問卦，也得到合理的解答了。
有人面對現實，是直接吞下去，我算是那種，飲食困難型的吧 ? 太奇怪的現象，不問一下，要我直接接受，是有些難度，這算個人特質吧
一般人用不到吧..主機板的頻寬限制,沒有多插陣列卡的情況下,一般使用吃到頻寬上限的機率很低.
320GB是真的很老的規格了,10多年前的hdd 轉速7200 3.5尺寸,爆發100MB/s.常均速60MB/s. 4K速度....HDD又是老骨董就別折騰了.
內文搜尋
從 APP 打開
X