• 6

關於SATA3和SATA2的比較

claus950 wrote:
就算拿SATAIII硬碟去插SATAII的接頭,人家還是跑得比SATAII的硬碟快阿

這跟SATAIII一點鳥關係都沒有
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
粥結輪 wrote:
這跟SATAIII一...(恕刪)

粥結輪不要生氣阿~
真理越辯越明,不要失去了幽默!
真相只會有一個。

粥結輪 wrote:
這跟SATAIII一點鳥關係都沒有

本來就是沒關係,但我不喜歡你的口氣,更可惡的是你還PM給我...沒禮貌!!
我都習慣勾一下私人訊息..
不然有時候會被忽略
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
sata2都餵不飽了~
出個sata3根本就是多餘的...
SATA3是給SSD用的...
尤其是SSD內建橋接成RAID-0更是需要大頻寬的支援。
所以買SATA3 WD 黑標的客倌
都是蠢蛋
看各位討論這麼熱烈,小弟也提供一下見解.
瓶頸是重點.

當資料儲存體(如HD)可傳送的資料流大於介面頻寬(SATA2)時,改善或升級介面頻寬(SATA3),絕對有其效果,
反之則一點用處也沒有.

夠簡單了吧!
熊貓界第一美男子 wrote:

你記錯了,這也是大多數人的錯誤認知(要分成內接、外接兩種狀況)


如果是內接的RAID-0,直接在主機板上組成RAID
(假定硬碟速度是100MB、SATA-1傳輸是150MB,不考慮其他耗損)

單顆硬碟不組RAID:
硬碟速度=100
SATA傳輸=150
(得到的最高速度就是100MB)

2顆硬碟組RAID-0:
硬碟速度=100+100=200
SATA傳輸=150+150=300
(得到的最高速度就是200MB)





2顆硬碟組RAID-0:
硬碟速度=100+100=200
SATA傳輸=150
(得到的最高速度就是150MB)
這樣才是對的.
樓上的回文是把150當成整個STAT共用了
照這算法 6顆RAID-0...不就也於150 ???
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?