dreamerof9 wrote:
小弟不太認同耶，如果...(恕刪)
試想若有某品牌的車有1/100000的機率會火燒車，但是他們會理賠一輛全新的車，有人敢將自己和家人的安全賭在那1/100000的機率上嗎?
有火燒車的機率，也有出車禍的機率，也有墜機跟船觸礁的機率，
那可能你甚麼交通工具都不能座，哪都不能去了，
沒有人能保證自己出門不出車禍對吧，
任何事物都有風險，
才有保險這門行業。
事實上這次雞瘟是SEAGATE搞出來的，
也是他搞出來的瑕疵品，
於情於理他該負責，
但沒有辦法強制他一定負責，
於法他有免責聲明，
動不了他，
現在能做的，
大概只有支持你的拒買運動讓他倒了，
不過現在市場上還有幾家賣硬碟的阿。
搞不好以後沒硬碟可買了。
。seagate這次如此嚴重的問題(如一位大大所言，買久了掛點:合理，買沒多久就掛點:
，總之我不認為消費者因為廠商的不夠"負責"，而有該自行做好備份的"義務"，
