• 3

這是一個很難回答又很麻煩的問題.學過管理科學.不想動腦的勿進

我很想回答你的問題,但你的命題基本上就有一些謬誤.

1. "一小硬碟一天要多比一個大硬碟電費是n元" : 這不是事實.但若你以此為假設,而非針對現實市場上的規格,那你就已違背了你的前題-現實中,你是要買一個硬碟.

2."當買大硬碟實要花幾天才能攤銷完?" : 請先定義妳語意上的攤銷是指 : 會計上的amortization ?; 那你若已保固3年為期限,那就是3年的期限,妳要怎麼攤?按月,按日,隨便你啊.

3.妳所講的N和R基本上是不一樣的基準,一個是資產(capital)可在一定時間內做折攤,一個是營運費用(expense)在book上面就是不同的科目了.你要比什麼?要比此項採購所帶來的生產力的話,就是在你設定的折攤條件(時間)下,哪一個選項能創造最大利潤.妳的命題沒有說妳要創造的利潤是什麼?







我一定是太無聊了,才打了這麼多字....
這個問題很難取得答案
因為網兄你忘記把一個變數放進去-需求
你買硬碟的目的是甚麼?
如果你今天只是要買一顆硬碟來開機
那....目前能買到最便宜的硬碟給他買下去就好
反正資料是另外一回事

如果你今天是要拿來存東西,那你就必須要考慮另外一個重點
就是你需要多少容量?
如果你今天只是拿來備份家族照片,或是旅遊照片
那目前隨便買都有500GB的狀況下...就隨便買個最便宜的吧
這跟省電或是C/P直都八竿子打不著關係

如果你今天要做的事情是要儲存Home Video
或是做大型資料庫,那這時候才需要根據容量才做考量
而且,這種時後通常你得再考慮你是否需要添購硬體的RAID控制卡
然後再根據你所設計的架構來選擇硬碟
假設你要一個1TB的資料庫空間,可是你又要效能高
那這時候,你買五顆250GB,配上支援RAID5的控制卡
來架一個RAID5的1TB資料庫磁碟
絕對比你買一顆1TB的硬碟來得有意義

所以,總歸一句話,如果照你問的問題,那問題永遠是無解
因為你的問題處於需求不明確的前提下
而在這種前提下,你所找出來的答案,永遠是沒有最適解的
h86656519 wrote:
我是攤銷零用錢啦...(恕刪)


原來是這點小事,你居然沒早點跟我說!

我一定是挺你的啦~

PM給你我的帳號,攤銷零用錢的事就交給我好了.
我不知道你要買那方面用的硬碟,是家用還是資料中心用的,如果是家用的排序應該是這樣:

單位儲存成本:3.5" > 2.5" >固態硬碟
耗電量:3.5" > 2.5" >固態硬碟
平均失效時間:3.5" > 2.5" >固態硬碟
我覺得 不用想太多
依照GB的價格去買就行了
使用後請將硬碟拔除
這樣最省電
就算你是接2.5吋的硬碟接一整天
也不會比拔除硬碟更省電
米格魯.. wrote:
單位儲存成本:3.5" > 2.5" >固態硬碟...(恕刪)


應該是寫錯了吧
單位儲存成本:固態硬碟 > 2.5" >3.5"
3.5"的是最划算的(成本較低)
我覺得你真的是太無聊
沒事在算這個東西幹嘛
你怎麼不去研究撘公車比較便宜還是搭捷運比較便宜
基本上你這個不是問題,其實很多問題都不是問題,看你怎麼選擇而已,而且不願動腦也不是自暴自棄,你不介意就慢慢去想好了,看你要浪費多少時間去想這個問題。
如果是我,要用多少就買多少,才不用在那邊想半天浪費時間,時間就是金錢,省下的那些時間已經可以做很多事,賺更多錢了。
之前不知道在那裡看到,比爾蓋茲走路回公司的路上看到地上有一百美金,他應該花一秒鐘灣腰檢地上一百塊還是不理地上的一百塊,早一秒鐘回公司幫公司出一分力
當然蓋茲的公司一秒鐘就不只幫他賺一百美金,還檢幹嘛
h86656519 wrote:
1.5t的每單位售價是比320g便宜.但若在固定時間內去做攤平.仍然是不划算嗎?...(恕刪)


如果單以這方面去考慮, 請直接以總價計算,
不需要考慮容量, 固定時間攤平, 總價越低CP值越高.

隨著時間越久, 硬碟容量需求越大, 不管是OS或是下載的檔案或是裡面安裝的工具程式,
需求容量只會變大, 硬碟生產容量只會越來越大, 價格越來越低,
以當下買的硬碟, 過一年之後算單位總價攤平, 會高於當初所買的CP,
老實說, 變數太多種, 改一種變數算出來的結果就不一樣,
不是說不想動腦, 而是每人的變數不同, 沒有一定公式..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?