nwcs wrote:
NAS存儲，絕對比Windows...(恕刪)
請自行google吧！
另外，NAS是專業存儲，與Windows家用相比，哪有可能比的上呢？
個人也已經將Windows淘汰，全面改用NAS囉。
若您是為了遊戲，這的確是Windows的天下了。
nwcs wrote:
那跟WINDOWS SERVER...(恕刪)
NAS 對一般家庭個人用戶或中小型企業，有很大的影響力，因為簡單方便架設使用，整體使用成本低
如果直接買廠商做好的NAS完整商品，甚至連維護的技術門檻都可以降低
但是一堆國際大廠、跨國企業、中大型公司、金融公司、甚至是政府機關內部使用Windows Server架的AD/SAMBA Server，使用案例多如繁星，穩定性多年來經的起考驗，這也是為何微軟持續在經營這塊，因為有利可圖
所以要看你用甚麼角度看事情
只會用自己渺小的眼界看世界，只是個坐井觀天、井底之蛙罷了
還有...NAS服務的核心程式碼還是微軟寫的囉...
至於實務上使用的NAS真的那麼完美無缺？？都沒人抱怨靠杯....
回樓上某人所講的....請自行google吧！
這樓已經嚴重歪樓了...
nwcs wrote:
我是較常看到一些NAS抱怨文，但很少看到以上的搭配來靠北的，因此想長一些見識，如果不方便提供資料，當然也是尊重，只是無法說服我而已。
一般個人用NAS比較多，用WINDOWS的RAID少
自然看到比較多NAS的抱怨文
企業用戶有問題不是MIS處裡就是找專業的(原廠)來
自然也不會上來抱怨
nwcs wrote:
那跟WINDOWS SERVER...(恕刪)
google資料很多啊，看您找不找而已！
個人也是從Windows→Windows Server→BSD→Linux自行架設，
然後演變到現在直接NAS取代！
原因只有以下：
①降低維護成本
②減少時間
俺老了，實在沒有太多時間去維護Server，所以直接交給NAS處理，
簡化所有的工作流程！
畢竟，無論選擇哪一種品牌，背後都有財團公司在維護，
後續升級或維護支援基本上不會少，
但別找小廠…會吃足苦頭，
目前台灣兩大NAS廠就屬排名全球NO.1的Synology(群暉)與NO.4的QNAP(威聯通)，
以及同樣台灣廠的後起之秀(未擠進全球排名)的ASUSTOR(華芸)→華碩子公司，
除了後者支援度較差之外，前兩者都可以考慮。
至於NAS的穩定性嗎？個人24小時開機，除非更新，否則還不曾重開機過，
所以會不穩嗎？個人覺得並不會！
但是說實話，性能的話，就真的別太指望！
DIY主機的性能就遠高於NAS了，
若要NAS達到DIY主機的性能，這只能銀子多才有辨法！
當然若有VM跑Windows需求的話，那真的良心建議放棄NAS，
直接買正規Server主機，才會是最好的選擇，
因此，就看樓主的選擇？
要便利→NAS
時間多且津的起暴肝之苦→DIY
個人有這幾台主機，如圖：
照片中，目前仍有2台現役中的DIY Server，
不過，正逐步淘汰退役中，將全部由NAS取代之。
目前現役中的三台NAS：
相信您應該蠻好奇…這是家用還是企用？
抱歉，您可能都猜錯了…
這個占比而言8成家用2成企業用，
畢竟，目前這些主機，都是老納一個人在維護與使用的。
當然如果年輕，時間多的話，個人建議放棄Windows，
直接投向Linux或BSD，會比較好用，穩定性相對好很多！
但也不是沒有缺點啦！
畢竟Unix-like的入手門檻還是比Windows高上許多，
必需做足功課，不然會比使用暈到死還慘…
畢竟~~Windows=暈到死…
真的是暈到死！就算使用Windows Server，
同樣當機不斷，必需不定期檢查…按Restart…
不然當機很久都不知道…
(就算計算出最短當機時間，再提早一些設定排程重新開機，一樣暈到死都不知道！)
反觀Linux/BSD，目前開機數年，未曾當過機呢…
內文搜尋
從 APP 打開
X