雖然混合碟也有奇效人的極限
這邊分享我將 Seagate Laptop SSHD 應用在 NAS 的效能數據報告 QNAP TS-119PII with Seagate Laptop SSHD and Kingston V+100 SSD File Transfer Performance Report：
SSHD and Kingston V+100 file transfer performance on QNAP TS-119PII via Samba with mount command.
SSHD and Kingston V+100 file transfer performance on QNAP TS-119PII via NFS with mount command.
P.S. 圖片網址正確，但 Mobile01 無法顯示，只好請各位自行點選文章連結，很遺憾。
我目前在 Mac Mini 中也使用 Laptop SSHD，相對於 Edge 72z 的 Desktop SSHD，效能確實比較差，也限制住 NAS 的傳輸速度上線。
Have a nice day!
Best regards,
Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
kiralara wrote:
謝謝深思熟慮的Howdy...(恕刪)
看到01上還能有如此禮貌的朋友
真是開心
雲端看資料隱私
個人不是很重要的東西才放上去
家人的回憶(照片/影片)
直接用Win 8.1的Storage Space - Mirror(類Raid1)來保護
之前有想過要買QNAP NAS, 有預算但花不下去
等真正需要的時候再說
另外提供幾個關於 SSHD 的資訊：
1. Toshiba 官方對於 Cache 壽命結束時，不影響硬碟資料的解釋，請參考 SSHD will function as normal Hard Drive when the SSD Cache wear out
2. 從磁碟與作業系統的緩衝區與快取大小說明當主機記憶體少於 SSHD 快取大小，能夠從 SSHD 的快取獲益。Buffer and Cache in Hard Drive and Operating System explains the SSD Cache Size of your SSHD。
當你的作業系統中的檔案快取大小（不是實體記憶體大小或可存取記憶體大小）大於 SSHD 的快取大小時，僅有開機獲得加速協助。例如當你安裝 64GB 實體記憶體嗎，而購買的 Windows Server 2012 Foundation 依照授權僅能存取其中的 32GB，其中 NTFS 的檔案快取使用 16GB，那你將無法在一般非開機的狀態下收益於 8GB 快取的 SSHD。
3. 如何選擇各家廠牌與不同規格的 SSHD，詳述在 How I Choose SSHD for Different Purpose。請從尺寸、電源消耗、效能的角度下去思考。
Seagate 3.5" Desktop 1TB SSHD 的效能讓我使用 Edge 72z 非常滿意，如果 Mac Mini 可以放入 3.5" SSHD，我很願意淘汰裡面的 2.5" Laptop SSHD。另外，Toshiba SSHD 在寫入、讀取、與啟動時，相對於 Seagate Laptop SSHD 省電，但 Random Read 與 Idle 較耗電。我目前將它安裝在 Notebook 使用，認為會是比 Seagate Laptop 1TB SSHD 更好的選擇。
這些文章在去年都有發表，與討論，但因為我去年違反版規，帳號被刪除，恐怕沒有辦法看到那些文章了，所以在此整理，希望能協助和我一樣對 SSHD 有興趣的使用者～
Wish it helps!
Best regards,
Amigo
jacson1019 wrote:
同意慢上許多還要註...(恕刪)
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
fdbt wrote:
請問大家 我筆電目...(恕刪)
Hi,
如果你：
1. 使用 nvme C: 安裝並執行系統
2. 使用 SSHD D: 存放文件資料，或電動遊戲資料
SSHD 的使用與一般 HDD 接近，但是有幾個情況下會有很大的差異：
1. 讀取或搜尋的資料在 SSHD 的快取，會非常快速
2. 硬碟有較高的期望值處於 Sleep 狀態，相對省電
但是最近 2024 的 SSHD 與我早期使用的不同，雖然同樣是 8GB MLC Cache，但已經將 5400rpm 硬碟機構部分從 PMR 改爲 SMR，也因此擴大 HDD Buffer 爲 128MB
簡言之，目前的 5400rpm SSHD 實際使用速度接近 7200rpm HDD，經常重複讀取的檔案速度會更快。但如果經常讀寫零碎檔案，SMR HDD 系統穩定性不如 PMR 技術。
在使用方式上，我個人是將影片等比較佔用空間的單一檔案移入 SSHD，方便搜尋與降低單位儲存成本。另外，包含傳統讀寫磁頭機構，在故障前比較有機會遇到雜音、瞬間卡住但沒有當機的早期徵兆，有機會在徹底沒有回應前儘可能的保留檔案。
Wish it helps!
Regards,
Amigo
我將電腦方面的心得記錄並分享在 Amigo's Technical Notes
fdbt wrote:前述講過 SSHD效益是要過篩選後把資料放入flash 這資料才有SSD的速度
請問大家 我筆電目前是 C是 1tb m.2 美光 P3-plus + D是 SSHD 1TB 雙硬碟這樣 D 使用上與一般HDD 有差異嗎？謝謝
篩選資料 多數是固定不動的檔案 例如系統與軟體檔案 或是框架檔案(開啟後 另存他名)
「新檔案 一律先寫在碟片中」
再看有沒有機會篩選到flash中 才能由flash中高速讀取
因為系統碟用SSD 全程高速
SSHD當中如果有放軟體 則軟體有機會篩入flash中獲得高速讀取的效益
而處理檔案碟片優先 則維持5400轉硬碟速度
簡單講
SSHD的讀取加速只針對系統與軟體檔案 對處理中熱檔無用
所以你D槽用的SSHD 有放軟體 才有用
處理中檔案速度就跟用5400轉硬碟一樣
-------------
SSHD上 新檔案一定是寫入碟片 再篩入flash中 讓碟片與flash都有相同檔案
使用方式 檢查碟片與flash是否都有相同檔案
有的話優先讀取flash 獲得高速
沒有篩入的話 碟片上一定是最新檔案 只要是從碟片讀取就是5400轉硬碟速度
然後flash小 篩選只會篩入常用不改變的檔案
如系統與軟體用的檔案 只讀取不寫入沒有任何改變的軟體檔案
對熱檔沒有幫助
amigotechnotes wrote:不會有「速度接近 7200rpm HDD」這效益
簡言之，目前的 5400rpm SSHD 實際使用速度接近 7200rpm HDD，經常重複讀取的檔案速度會更快。但如果經常讀寫零碎檔案，SMR HDD 系統穩定性不如 PMR 技術。
除了從flash讀出有SSD高速效益外
5400轉碟片讀取就是5400轉碟片的速度 不會提升為7200轉
「讀寫零碎檔案，SMR HDD 系統穩定性不如 PMR 技術」
沒有這問題
SMR只是因為疊瓦技術 寫入方面比較特殊 跟PMR不同
SMR讀取跟PMR一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X