sasamisami wrote:
被覆蓋的資料有救嗎?...(恕刪)
非也非也
以硬碟為例 在硬碟儲存的資料是一個value
而這個value並非0或1 他是磁力的強度
value可能是100跟0 分別代表數位上的1跟0
而今天某的bit的value 100(數位1)被改寫成數位0的時候
並不是將value改為0 而可能是40(數位0)
下次這bit的數位0被改為數位1的時候 value可能是75
所以從value可以知道前幾次的資料是什麼
甚至到30次以前的資料都可以知道
前提是硬碟不能重組 否則就回來的資料會變非常的低
另外隨身碟除非是被大檔案(ex.8G ISO)覆蓋 否則一樣可以救回來
因為格式化並不是真的將所有bit清空
只是某種程度的破壞
所以一定次數的格式化一樣可以救回檔案
帥無敵 wrote:
不覺得認為可救的人忽...(恕刪)
少來了 不要把你的無知當成真理
否則市面上真正的資料救援怎麼可以收費到數十萬
就是因為他們有演算法可以知道前幾次的bit是什麼
再次提醒 硬碟儲存的只是一個類比值 而非數位值
x20838x wrote:
非也非也以硬碟為例 ...(恕刪)
最好是啦，請不要亂蓋好嗎，這種東西google一下就有了，硬碟是以磁力方向來紀錄，兩個相反的磁場方向代表 0 和 1, 不是你說的什麼磁場強度。
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive
還有你懂類比是什麼意思嗎？磁場和類比有什麼關係？不要亂牽關係好嗎？
最後你在亂蓋的什麼覆寫可復原，那只是理論上的東西，事實上並沒有實際成功的例子。
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_recovery
When data has been physically overwritten on a hard disk drive it is generally assumed that the previous data is no longer possible to recover. In 1996, Peter Gutmann, a computer scientist[1], presented a paper that suggested overwritten data could be recovered through the use of magnetic force microscope.[1] In 2001, he presented another paper on a similar topic.[2] Substantial criticism has followed, primarily dealing with the lack of any concrete examples of significant amounts of overwritten data being recovered.[3][4] To guard against this type of data recovery, he and Colin Plumb designed the Gutmann method, which is used by several disk scrubbing software packages.
Although Gutmann's theory may be correct, there's no practical evidence that overwritten data can be recovered. Moreover, there are good reasons to think that it cannot.[specify][5][6][7]
看到了嗎，覆寫資料可復原只是一個科學家所發表的理論，但並未有實例，所以很多人認為並不可行。
吾姓帥，名無敵，無敵帥，帥無敵，把妹三招稱無敵。絕代帥哥帥帥哥，帥天帥地帥無敵。
內文搜尋
從 APP 打開
X