至少電路板掛掉了好修
想不透為什麼WD針對電路板作個別認證碼
這樣電路板壞掉要修可是得花大錢的耶
herbertlin wrote:
請問"WD2003FYYS"是否有比"WD2002FYPS"穩，快及省電?
如果用 WD 桌上型硬碟的分類來看的話：
WD2003FYYS 是 Caviar Black 速度級
WD2002FYPS 是 Caviar Green 省電級
穩定性的話兩者其實都很不錯，只不過WD2002FYPS比較低溫所以感覺應該比較不容易壞。
WD2003FYYS 速度會比 WD2002FYPS 快，不過相對的溫度比較高些。
不過不要小看WD2002FYPS，隨機讀寫能力可以和Hitachi 7200RPM 的硬碟拼。
至於 WD2003FYYS 更不用說了，是目前 2TB 的速度王者。
SATA 企業版硬碟目前還是 WD 的天下，其他廠商相對的沒什麼競爭力。
不過真的要再往上看 SAS 企業版硬碟的話還是 Seagate 莫屬吧。
Seagate 的 SAS 硬碟佔有率是超過 50% 的絕對優勢。
這也是為什麼 WD 上一季賣最多硬碟，結果總收入還是低於 Seagate 的原因。
畢竟 SAS 企業版硬碟單價高，帳面上會很好看。
Chen10261212 wrote:
我不是很同意你的說法
不是每個人都一定要去做散熱系統
想省點錢 或是想安靜一點
我日立2tb那顆 不加裝側邊風扇 飆到52~53度
硬是比同機箱裡的WD AAKS 高了7~8度
之前都沒多做散熱也是用得好好的
不過不得不加裝一顆側邊風扇 有降到38~39度
當然聲音就有點大聲
如果讓我再選 我可能就不會考慮買日立2TB
因為我的訴求以安靜為主
每個產品的優缺點 大家都可以討論不是嗎 ?
針對你用哭訴一詞 我覺得有點強烈了點恕刪)
小弟同意您的說法:
[不是每個人都一定要去做散熱系統]
但是不認同[在不做散熱的基準下,來評量二顆不同定位的硬碟]會得到客觀的結論
理論面:1顆5900轉,1顆7200轉,比熱量很不公平
事實面,樓上也有人提到,在同樣主動式散熱環境下,二顆硬碟溫度相去不遠
並不需要花大錢,或吵死人的暴力扇,只需要一顆無力扇
僅需要微弱的氣流就可以得到相當不錯的結果
在極端狀況(無散熱),取相對不利條件來評比,容易讓人誤解
就像先期也有人上來抱怨7K2000極高溫
後來也遭多位使用者澄清,並沒有這回事
但若是不做任何散熱措施,又悶在機殼裡的惡劣環境裡
就有可能了
小弟機箱裡,7K2000只比WD AAKS 高個2~3度
若是再讓小弟選
小弟不會再買任何一顆WD綠標
熱量/噪音/震動,都可以技術克服,以7K2000來說
但WD綠標異常死傷的災情,無法以技術克服
==============================
對於上文舉錯例子反駁感到非常抱歉
保留原文...並於下文修正
若把比較對象換成640GB AAKS
小弟系統中的640AAKS與7K2000的確也只差2~3度,約落於37~40度之間
若以此做為簡單的比較[被動式散熱;主動式散熱]
可知在普通的主動式散熱環境中,7K2000的溫度並不會與同轉速硬碟差太多
在散熱條件較嚴苛的HTPC或NAS中,7K2000的熱度的確值得列入考量條件
但若是散熱環境較佳,基本上不會造成困擾
內文搜尋
從 APP 打開
X