容量大才是最重要的啦~~~~
或是組個RAID，效能會更突出喔
IDE和SATA在效能上是沒有多大差異
但是高速公路多幾個車道就可以容納更多車啊
IDE也有133MB/s的頻寬 但從來沒飽和過
不過排線的寬度小了不少 機殼內也簡潔多了
既然差沒多少錢 用新規格的有何不可
而且不用再調JUMP了 硬碟不再打架了
所有的回答竟然沒針對問題...
其實這應該是PATA 還是SATA的問題才對, P是Parallel 平行, S是Serial串聯,
叫PATA其實是SATA出來後, 給舊式ATA 的名稱, 藉以對SATA的一個相對比,
然而, ATA早期確實稱做IDE, 但後來應速度的增加, 而漸漸用ATA/33(Ultra-DMA)
ATA/66, ATA/100, ATA/133(只有Maxtor做, 因SATA的興起而讓 Maxtor不振)
雖然SATA 的推出是為了能將硬碟傳輸的瓶頸拿掉, 其實在實際上大部份時間, 仍是硬碟物理上的瓶頸, 並非界面...(指一條ATA/133的排線接一個硬碟情況下... 如果你還在ATA/133接兩個硬碟, 尤其是不同傳輸速度的硬碟, 你該打屁屁了)
另外, 非SATA 2的硬碟實際上也不適合做為熱抽取, 意指, 直接拔線, 並沒有用熱抽取盒的情形下, 其實, 有我也不敢試....
回歸正題, 如果用Intel 雙核的話, 確實應該用有NCQ的SATA,
未來沒打算添硬碟, 玩RAID, PATA 確實能省... 晚餐錢
D700, D80, D200, F100, 17-55/2.8, 70-200/2.8, 20/2.8, 35/2, 50/1.4, 18-135,18-20
http://taiwan.netstor.com.tw/html/tdc/product/sata/accessories/na910a.html
但因為小弟硬碟多 所以沒辦法這樣換
小弟上星期 去換了兩顆WD-320GB的
花了8000
因為小弟 電腦裡 放了一大堆
一般男人電腦裡都會有的東西
所以......呵呵
現在裝了4顆硬碟 用硬碟抽取盒
兩顆160GB 灌作業系統
(因為有時候朋友來 要換正常的作業系統...呵呵)
三顆320GB 放一些有的沒的
之前換下來的兩顆120GB的還有兩顆80GB的硬碟
現在拿到公司電腦用了
聽說sata的硬碟比較好
但不知小弟這樣的需求 要怎樣換
我也想試看看 sata的硬碟
順便請教大大
小弟這樣的需求 有沒甚麼樣的方法比較好管理
小弟用抽取盒 來當硬碟的開關
朋友來就換系統 把3顆320GB的硬碟關掉
內文搜尋
從 APP 打開
X