[測試] WD新舊GreenPower簡單測試─WD10EARS vs. WD10EADS (第3頁)

阿福仔仔
個人積分：6分
文章編號：16858099

6分

21樓

2010-01-08 0:20

gap減少...單位面積的可用儲存資料量變大
密度的提升應該會讓seek time好看一點點

另外...由於sector變大
所以進行連續讀取的效能會提升
不過連帶影響平均寫入效能會變差
從測試的數據也可以看出這一點
64MB應該主要是針對寫入進行優化

arisaka

arisaka
個人積分：2分
文章編號：16858957

2分

22樓

2010-01-08 1:16

a-fish wrote:
請問如果講簡單一點，
這方案的其中一部份是把ECC校正用的空間挪來儲存檔案？
這不會增加資料儲存穩定的風險嗎？

說得沒錯，白皮書上的圖也有說明這點
4k-byte磁區的ECC空間要比512-byte磁區的大
但是仍然比八個512-byte磁區的ECC空間總和來得小
所以省下來的差額在這裡（更精確一點，還要加上省卻了七個sync區域）

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：16859106

136分

23樓

2010-01-08 1:30

結果是白高興一場啊.......
實際空間沒長進的話，除了名聲，SG的LP效能、耗電比較優捏囧

barery24

barery24
個人積分：65分
文章編號：16859217

65分

24樓

2010-01-08 1:42

那當初看到說
可以讓格式化後的容量跟實際標示的一樣
不就是......

nick2009

nick2009
個人積分：77分
文章編號：16859838

77分

25樓

2010-01-08 3:22

多出來的空間是用在Reallocated Sector
拿來當備用替代磁區了是嗎...?
好吧
備料多很多也好...
未來拿小容量SLC SSD當系統碟看要不要加EWF
備料磁區很多的硬碟當資料庫
有加EWF就多裝些記憶體把硬碟中要處理的資料送進記憶體差異映像裡
用記憶體的破萬MB速度和毫秒級讀寫延遲環境中運作
硬碟還是當資庫吧
單工時連續讀取和寫入夠就好了

yorkhung

yorkhung
個人積分：13分
文章編號：16860240

13分

26樓

2010-01-08 6:27

一般使用的話容量跟一般的沒兩樣，但是使用 WD 工具可以讓容量加大。

lu5052002

lu5052002
個人積分：0分
文章編號：16873017

0分

27樓

2010-01-08 19:19

有人試過把ears的硬碟插到多媒體播放機嗎

不知道會不會不能讀取耶

designlive

designlive
個人積分：101分
文章編號：16880109

101分

28樓

2010-01-09 4:49

如果跟WD 1TB 16M SATAII YS差在哪裡?保固期限嗎?

71010101

71010101
個人積分：73分
文章編號：16916239

73分

樓主

2010-01-11 14:44

yorkhung wrote:
一般使用的話容量跟一般的沒兩樣，但是使用 WD 工具可以讓容量加大。

不是喔
那個程式只是解決相容性問題
容量不會變大

71010101

71010101
個人積分：73分
文章編號：16916315

73分

樓主

2010-01-11 14:48

barery24 wrote:
那當初看到說
可以讓格式化後的容量跟實際標示的一樣
不就是......

對啊
我一開始也以為是這樣
不過現在看來不是這樣...

不過我看最新的WD10EARS報價只比WD10EADS貴90塊
如果是本來就想買WD10EADS的人
就當做是花90多買32MB cache吧