cheng64 wrote:
...建議下載DiskInfo 之類軟體看一硬碟狀況。...(恕刪)
電腦我朋友拿回家去了，不過這套軟體看起來還蠻棒的
，等一下就去下載。
你們看過 CD Player 嗎?
就 CD 撥放機.
把 CD 光碟片放進去
然後他就會開始轉啊轉的.
接著歌就會跑出來了, 是吧.
雖然細部不大一樣
不過大致上硬碟的機械工作原理跟 CD 撥放機差不多
所以, 你覺得在碟片轉啊轉的途中
把機器給碰了一下?
然後, 硬碟的碟片轉速比這光碟片還快
讀取頭不是像 CD 那樣只是光學的可隔一段明顯距離
而是幾乎緊貼在碟面上只有1mm不到的距離在運作?
那碰下去應該就很不得了了吧?
刮片啦什麼的都有了, 這下子就完玩了.
---
現在的硬碟多少都有防振機制在裡面
比較不會出這種問題
但是超過一定程度的碰摔還是會出問題的.
---
這跟固態液態沒啥關聯
而且現在硬碟大多數都已經把軸承改成液態
如果有說什麼分固態液態也只有這個地方有差
讀片的地方還是那個樣子.
以上
enm wrote:
嗯...
你們看過 CD Player 嗎?
就 CD 撥放機.
把 CD 光碟片放進去
然後他就會開始轉啊轉的.
接著歌就會跑出來了, 是吧.
雖然細部不大一樣
不過大致上硬碟的機械工作原理跟 CD 撥放機差不多
所以, 你覺得在碟片轉啊轉的途中
把機器給碰了一下?
然後, 硬碟的碟片轉速比這光碟片還快
讀取頭不是像 CD 那樣只是光學的可隔一段明顯距離
而是幾乎緊貼在碟面上只有1mm不到的距離在運作?
那碰下去應該就很不得了了吧?
刮片啦什麼的都有了, 這下子就完玩了.
確實這個E大一整個有強大到....
可以利用我們既有的知識來延伸到我們不知道的東西去~~
這樣的電腦知識傳授真是深入淺出，我這次才真的理解為何絕對不能動運轉中的硬碟...
金感謝啊...
按: 話說，我以前都是"想動就動"...完全沒給它在怕滴...現在真的怕了....
(對了，我這次真的沒有開冷笑話....甚麼?! 大家都被凍住了.... ...不會吧...)
enm wrote:
現在的硬碟多少都有防振機制在裡面
比較不會出這種問題
但是超過一定程度的碰摔還是會出問題的.
---
這跟固態液態沒啥關聯
而且現在硬碟大多數都已經把軸承改成液態
如果有說什麼分固態液態也只有這個地方有差
讀片的地方還是那個樣子.
這一個部分，技術性果然就比較多了....
軸承為何是要改用成液態呢?
....不過，我覺得我不明白沒有關係....
因為我們使用者只要不要動運轉中的硬碟...我想這對我們就夠了....
再次感謝E大的熱心解答...
重點是....
(小聲...) ....你沒有叫我去爬文.....
真是一整個好溫暖的好人....
話說，我最近沒有空去爬耶.... 因為山離我家很遠....
算了，我知道我這次太扯了..... 自願被罰扯臉一次.............
第一個是增加軸心的使用壽命.
第二個是減少運作噪音.
最後第三個則是減少整體成本.
---
有人會好奇
油封液態軸承可以減少轉動時的噪音, 這點是有目共睹的
少掉鋼珠摩擦軸壁的聲音, 當然會比較安靜
但就使用壽命而言
人家常說散熱風扇的軸承要用滾珠(雙滾珠培林)才會用得久
油封的液態軸承常轉沒多久就掛了.
這是因為風扇的設計場合並沒有把填油處完全封死
可以參照版上各風扇討論串或友站的去觀察一下軸心照片.
而硬碟的狀態幾乎是完全封死的
其油氣並不會很快就揮發完
這點可以由近代硬碟壞掉, 通常先出事的是碟片壞軌或電路板, 馬達掛掉上即可看出.
在這液態幾乎不會被揮發的前提下
它的可預期壽命至少也有滾珠軸承的水平以上 -- 因為滾珠固態軸承是硬碰硬, 會逐漸產生硬體磨耗
---
至於減少整體成本這點.
也是很簡單的道理
看看市面上普遍性而言
是滾珠風扇比較貴還是油封風扇比較貴就知道.
滾珠需要的金屬材及製造成本 (金屬開模, 壓製等)
比起那些只需要填潤滑用油的軸承要高.
構造也比較複雜, 而複雜的製造過程就難壓低生產成本.
---
以上是硬碟的軸承為啥後來都從固態改液態, 個人爬文後的見解
---
還有, 我自己回文的態度
基本上是, 如果只想打上叫人去爬文幾個字
而不多少補上自己的看法或解說
那乾脆不要回文.
樓上諸位用不著誇張成這樣.
enm wrote:
軸承由固態 (滾珠) 改成液態 (特殊液封) 最主要的目的有三個.
第一個是增加軸心的使用壽命.
第二個是減少運作噪音.
最後第三個則是減少整體成本.
---
有人會好奇
油封液態軸承可以減少轉動時的噪音, 這點是有目共睹的
少掉鋼珠摩擦軸壁的聲音, 當然會比較安靜
但就使用壽命而言
人家常說散熱風扇的軸承要用滾珠(雙滾珠培林)才會用得久
油封的液態軸承常轉沒多久就掛了.
這是因為風扇的設計場合並沒有把填油處完全封死
可以參照版上各風扇討論串或友站的去觀察一下軸心照片.
而硬碟的狀態幾乎是完全封死的
其油氣並不會很快就揮發完
這點可以由近代硬碟壞掉, 通常先出事的是碟片壞軌或電路板, 馬達掛掉上即可看出.
在這液態幾乎不會被揮發的前提下
它的可預期壽命至少也有滾珠軸承的水平以上 -- 因為滾珠固態軸承是硬碰硬, 會逐漸產生硬體磨耗
非常厲害，從事實的角度來佐證第一個論點，這是絕對有說服力的....
enm wrote:
至於減少整體成本這點.
也是很簡單的道理
看看市面上普遍性而言
是滾珠風扇比較貴還是油封風扇比較貴就知道.
滾珠需要的金屬材及製造成本 (金屬開模, 壓製等)
比起那些只需要填潤滑用油的軸承要高.
構造也比較複雜, 而複雜的製造過程就難壓低生產成本.
我有一個朋友說商人一向是看利潤的，第三點看樣子也是讓這個液態承軸成為大勢所趨...
這位朋友曾經說過一個例子。他說世界第一個燈泡，到現在還亮著，根本沒有壞，還能用...
但是，商人看中的是，"都不會壞，大家都不用再買，哪有甚麼賺頭..."
所以，不管技術的前進與否，還是放棄了這種燈泡...
很多時候是經濟利益主宰科技的發展方向......
enm wrote:
以上是硬碟的軸承為啥後來都從固態改液態, 個人爬文後的見解
很佩服您的求知精神...能夠把這些我這種門外漢就算自己去爬文也讀不出所以然來的深奧知識...
將這些抽象概念，用很具體且清楚的方式讓我們明白。
enm wrote:
還有, 我自己回文的態度
基本上是, 如果只想打上叫人去爬文幾個字
而不多少補上自己的看法或解說
那乾脆不要回文.
樓上諸位用不著誇張成這樣.
另，我之前的回文，過於戲謔，只是單純搞笑，博君一笑，希望您不以為忤。
至於爬文問題，我想我們發問的人確實自己要先做點功課，再來丟問題....
按: 對了，01的搜尋似乎有點問題，某些站內資訊搜尋不出來...
當然我們可以改google..反而google找得到01裡面的某些站內資訊，
我只是順道一提這個事實...
我個人過去一向都會先自己去找答案，而出這個題目，原本只是一個偶然.....
沒想到換來這麼清楚且有深度的解答...
一個體積小小儲存裝置裡面真的學問很大...
生命中果然處處都有是學問，您的回答非常有啟發。
再次感謝您。
內文搜尋
從 APP 打開
X