• 6

WD 320G 變成不到 300G

其實.....K / M 在大多數的情況下應該是 1000 為倍數
比如電阻 10K 歐母 說的是 10000 歐母
又如...薪水 30K 說的是 30 000 元
但因為電腦是用 2 進制...
2 的 9 次方為 512, 2 的 10次方為 1024 ....為了方便計算換算...就把 1024 用 K 來代替....
-----
至於 HD 為什麼又要用 1000 為單位......詳細我不能確定, 但是我個人的猜測...有可能是"商業"考量吧....


binlin wrote:
這...完全不一樣吧...(恕刪)


你誤解我的意思了,我的意思是... 這是月經文。
又一篇月經文耶 = =
每過一段時間一定有人來抱怨被騙了~
很簡單

因為硬碟商標的是十進制,作業系統吃的是二進制...
(新的MAC OSX 換成了十進制標示...不過其實也沒差,檔案也跟著變大,只是爽度問題)

前者1000MB=1GB,後者1024MB=1GB

最好是20G可以裝下 full HD 20部 長腿辣妹的激情演出
這種文章看多了真的會惱怒
稍微搞清楚狀況就不會PO這樣的文章了

況且樓主都知道小容量的硬碟也有同樣狀況
卻回來質疑大容量反而吃更多
十進制跟二進制的問題..

每過一段時間總會有個搞不清楚狀況的人上來丟一篇這樣的文章
假作真時真亦假,無為有處有還無。
當初在做磁碟容量定義的時候,大多數人都認為以2進位為單位時, 2的10次方=1024 比較難直覺得計算

一般生活習慣上都是10進位居多,而且 1024跟1000的差距不大

所以偷懶的電腦工程師們,就把1024 當作 1000,方便計算跟文字表示

( K本來就是以1000的單位簡稱,從來就不是1024,例如1KM 公里 =1000M 公尺)


結果,天知道磁碟容量的進步這麼快速,誤差也就跟著越來越大了

本來想找出磁碟容量規範的正確名稱,一時沒找到,這是Seagate 網站上的說明「儲存容量度量標準」

http://seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=zh-TW&name=Storage_Capacity_Measurement_Standards_-_Seagate_Technology&vgnextoid=61cb737dffede010VgnVCM100000dd04090aRCRD


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一般大家習慣說 1GB=1024MB 其實也不完全正確,實際上還會因為分割區的不同而有變化

應該說,在NTFS格式下,1GB=1024MB,是固定比例的

如果是FAT32格式,需要套用公式才能計算
若磁碟分割的整數GB設置為N,則正確的MB計算公式應該為:(N-1)×4+1024×N
1GB=1024MB
2GB=2052MB
3GB=3080MB
以此類推

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

整體來說,磁碟容量是「固定的因素」,而使用系統格式是「變動的因素」

所以問題的根源,應該要歸咎在系統,才比較合理。

就像資料傳輸的容量單位轉換,會因為封包格式以及CRC的影響,有時候要除8、有時候除10

資料本體是固定的,但是會因為傳輸方式不同,計算的方式也會有差異。
radio82074 wrote:
剛入手一顆2.5吋 ...(恕刪)


設計一個程式,去格式化標準以外的磁軌
說不定還有一些容量可以用喔

(學以前磁片時代的做法)

1.44MB可以格式化到1.72MB,讚
所以沒有算錯廠商也沒有標錯
他們所謂的320.500.640G都只是整顆硬碟的概數囉!
這樣也好稱呼啦!不然標這麼細也不好記吧!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?