一樣是7200rpm 一樣是16MB cache
跟我說可以進步50%的效能~~
那可真是大笑話啊 XD 怎麼可能....
上面有位大大說的沒錯
真的對"效能"有幫助的....其實只有NCQ....
平平都是7200rpm 線性讀取的速度怎麼可能會不一樣嘛....
又不是轉速增加了....
所以之前IDE的價格還比SATA便宜的時候..完全不考慮換成SATA :P
多那500塊..不可能有多那部分的效能的..廠商的胡言亂語不要想太多
不過到了現在
主機板上的SATA 隨便都6個
SATA的HD 甚至比 IDE的便宜 XD
這樣換成SATA的才有意義嘛....
還有個好處就是排線小....電腦裡面看起來也通風的多
不會像之前40pin的排線那樣感覺一大堆 @@
後來SATA II的HD比較快
那是因為後來cache都變很大吧 XD
以前有個8M就覺得是"企業級"耶....
還買過只有2MB cache 7200rpm的HD..
"介面"只是馬路的速限
如果IDE的介面速限是133的話 7200rpm的HD只能跑70~80
那SATA的速限變150的時候 一樣HD就該能跑到破百~? 哪可能......
不過現在主流就是SATA了咩~ 便宜就買吧~
純粹就"速度"上來看 確實是沒比IDE進步多少
有人覺得這樣是進步牛速
應該說本來就是這樣吧 XD
一樣7200rpm 單位時間內能讀取的範圍本來就一樣咩
這部份除非是增加轉速
可是看看10000rpm的爆龍要多少coco吧 XD
感覺用起來還好就好 :P
如果是的話隨便換一顆SATA2的新硬碟應該會快很多
就算是在裝在SATA1介面上，速度也不會比裝在SATA2介面慢很多
這是我舊的WD 80G 8MB
最近新買的Seagate 500G 32MB平均讀取速度、最大讀取速度將近是WD的兩倍
存取時間大約13ms也快了點
因為作系統碟，所以測出來速度稍慢
主機板 ASUS A7V600-X
CPU AMD BARTON 2500+
給你參考!
就像當年ATA133卻沒有一顆硬碟能破百一樣.介面歸介面.路再好車子跑不快也沒用
硬碟主要就是看轉速和磁碟密度.
舉例來說.眼睛是磁頭.假設不管如何一次都能看一頁的字.轉速就是翻書的速度.磁碟容量就是字體大小
字體大小不變就看誰翻的快.現在大家都7200RPM很久了.就是看誰能把字印小一點.反正我就是一次看一頁.字小了一頁的內容就變多了.單位時間內能看多少字就是硬碟速度勒
所以現在SATA比較快是因為字變小了.因為SATA直到2.0出現普及的時候.IDE已經7200RPM很久了
同容量的速度差異沒有意義.
硬碟轉速也不會有太大變化了頂多跳一級.普及萬轉.沒看到家用萬轉還是只有WD出.
內文搜尋
從 APP 打開
X