硬碟完全是靠運氣的,就小弟本身而言,用了三顆wd的,壞了二顆,用了4顆seagate的到目前為止,還沒壞過,我想,硬碟的本身是無罪的,運氣才是王道啊當然如果樓主的錢多一點的話倒是可以考慮敗一顆固態硬碟,呵呵(拍謝,我來亂的)
medusas wrote:硬碟完全是靠運氣的,...(恕刪) 大大跟我一樣阿WD硬碟連壞3顆一直換到第四顆目前還在繼續測試中第一顆撐半年第二顆撐三個月第三顆撐不到一個月另一顆HITACH的幾乎同一時間安裝,至目前為止還沒壞過
PC3 wrote:挖...這麼緊張瞧瞧...(恕刪) 躺著也中槍.................是說你也不要太激動了,不過是點出幾個事實而已,有錯就請好好指證,不需要這樣做人身攻擊我九樓的回應沒看到嗎?請不要血口噴人。
事實?什麼是事實?坐著就不要說趴著事實就是S牌保固五年不是保固 "資料" 五年(刻板映像之一,誤導門外漢硬碟壽命較長,資料較有保障)事實就是WD出過10000轉的硬碟,所以很多人誤以為只要是WD就很快很適合當系統碟(刻板印像之二,當期在各報告上最快的廠商,其同系都一定不差)某牌低階省料省的嚴重,韌體都不良了,效能還一縮再縮,再說低容量的就算在第五年內壞掉,連送修都嫌貴嫌麻煩,搞不好修的價格還能買一顆機械結構的硬碟在第一線的三大廠,各家回修率沒差多少(積體電路都會壞的莫名其妙了,何況需要靠物理性的傳統硬碟)市售的企業版的頭銜是掛心酸的,企業版比較貴但不一定比較好(有時還比一般版本差)還有那種NCQ開啟來後效能速度又更差的,事實上NCQ其中的一部分是看韌體沒錯,但單硬碟上的另一個主要因素是PCB上頭本身控制晶片的效能優劣,不是看你主機板或是RAID卡(爛硬碟就算接在SAS RAID卡上效能也沒比長進)我說阿~我8樓的字就特別小嗎?小到會被忽略?
現在硬碟都很便宜了..預算夠的話..我建議直接上萬轉的暴龍吧..WD SATA 74G/150G二者都是你最佳的選擇...快取16M很夠用了..也支援NCQ..搜尋速度也是所有SATA硬碟最快的..當然一分錢一分貨..由自己去衡量吧...