我除了工作用的電腦有一份資料外，還會定期將打包丟到 NAS 去備份，但是日前 1 號機（主要工作用的）有點小問題重灌，而且我的 NAS 已經用了7 年了，也一併更換，所以定期備份暫時沒做，因此將所有重要資料移至 2 號機，想說 2 號機上是可以容錯的 RAID1 架構應該就萬無一失，怎知前天 1 號機與新 NAS 基本上已經建置完成，昨天正準備要將所有資料移轉到 1 號機，這時 2 號機卻突然出包，RAID 整個分割區 Crash，資料還在，只是磁碟再也看不見了...
這真是印證了莫非法則...要不然也不會有資料救援公司存在的空間了。
看了救援公司牆上掛滿一堆大企業與與政府機關的感謝狀，我相信這些苦主一定也有比個人 user 更嚴謹的備份與災難復原方案，只是，什麼時候會發生什麼事情，真的沒有人想得到...
現在指希望救援公司能 100% 搶救回來，錢...已經不重要了...唉
Henrymobile wrote:
想說 2 號機上是可以容錯的 RAID1 架構應該就萬無一失，怎知前天 1 號機與新 NAS 基本上已經建置完成，昨天正準備要將所有資料移轉到 1 號機，這時 2 號機卻突然出包，RAID 整個分割區 Crash，資料還在，只是磁碟再也看不見了...
嗯！這就是我說的你『沒算到RAID控制器壞掉(或設定跑掉)的狀況』
你的預算也都花下去了，現在就差『自己模擬演練看看，例如拔掉一顆硬碟、刪去RAID設定、快速格式化...等，然後看看能不能繼續運作、重建原本的分割表、找回原本存放的資料...等』，在正式放重要資料前，都還有演練的機會。
Henrymobile wrote:
看了救援公司牆上掛滿一堆大企業與與政府機關的感謝狀，我相信這些苦主一定也有比個人 user 更嚴謹的備份與災難復原方案，只是，什麼時候會發生什麼事情，真的沒有人想得到...
你的這種情況，硬碟實體沒故障，是RAID 1組態毀了、分割表資料消失，在我演練過的狀況中，真的是很好處理的，靠DiskGenius就可以找回原本的分割表，所有的資料都會在。
當然有更複雜的損壞方式，例如硬碟實體故障、一次掛兩顆、或是RAID 5掛了.....這些都是棘手很多的狀況。
Henrymobile wrote:
謝謝你的意見，等資料救援公司把我資料完全修復了，我把原硬碟拿回來後再自己用軟體弄看看。
我現在實在沒有那個心臟跟十幾年的工作資料與 Outlook 檔案玩西巴拉，呵呵
我猜資料救援公司應該早就弄好了，只是不能太快交給你(不能讓客戶以為很容易).....
我說的是你下次(這幾天?)弄RAID 1之前可以先演練看看，以備日後萬一你的NAS(不知有沒有做RAID 1)和電腦2號機的RAID 1萬一有問題時，可以自己先處理看看。
我做過的演練也包括NAS RAID 1故障的狀況，其實也是很好處理的，頂多就是Linux用的檔案系統跟Windows用的檔案系統不一樣。
Johnny_depp wrote:
我也曾遇過版主相同的狀況，新增加硬碟時重灌系統時，不慎動到Raid 1，結果 Raid 1 遺失變成兩顆獨立的我也沒注意到，就持續匯入新的照片資料約幾GB，導致後面新寫入資料被覆蓋 (詳情忘了)
後來花了兩天時間從已format 的相機SD卡救援資料回來，算救回90% 的新匯入照片
我對你提到的這個案例有不太瞭解的地方，不知可不可以請你描述詳細點？
RAID 1的組態遺失，兩顆硬碟(A,B)變成各自獨立的，持續匯入新的照片資料為什麼會導致後面新寫入資料被覆蓋？是因為重灌系統時format到A或B硬碟嗎？
如果只是單純的組態遺失變成兩顆獨立的硬碟，這時A,B裡面的內容應該都一樣，如果把A硬碟當作是原本的RAID硬碟，那照片資料就會添加到A硬碟裡面、B硬碟裡沒有照片資料，但這也不會嚴重到新寫入的資料被覆蓋啊。
承上(照片資料添加到A硬碟)，但後來又把A硬碟給format並寫入了新資料，才有可能出現你說的狀況，不過這應該算是重灌時(format硬碟前)沒確認好？重灌系統時還是把非系統碟都先拔掉會比較保險。
Johnny_depp wrote:
家用資料備份來說，真覺得Raid 1 只會增加複雜及風險因素
原則上我覺得家用資料(例如照片)用RAID 1其實還算保險，即使RAID組態不見了資料也還在。我有一陣子想弄RAID 5以降低每單位儲存成本，但後來經過考量還是改用RAID 1。不過我還是有另準備外接式硬碟，再備份一次RAID 1裡面的資料，以應付萬一RAID兩顆硬碟一起掛的情況(例如雞瘟)。
內文搜尋
從 APP 打開
X