• 3

[新發現]新款5400轉的硬碟不會比7200轉的硬碟慢!

chase5566 wrote:
日前買了一顆WD 6...(恕刪)


拿之前7200轉速的產物 去跟現在5400轉速相比, 客觀條件不一 不已回答!!



請拿同時期7200與5400轉速硬碟相比吧!!
chase5566 wrote:
我直接Ghost過去的,資料都一樣,但用HD Tune比的結果就是WD比較快

Ghost過去雖然資料一樣,但資料分布的磁區就不同,舊的經長時間使用,資料分布在各個磁區較為零散,搜尋效率自然差,這就是需要磁碟重整的原因了....

要求客觀,兩個空的來測再來說吧
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
我有兩顆2.5"HD 裝在同款但不同的Macbook上;
㈠ WD 320GB 7200RPM (Snow Leopard & Windows 7 )
㈡ Hitachi 200GB 7200RPM ( Snow Leopard)
同樣是7200RPM , 使用起來WD就是比Hitachi快的多,不論是開關機或是讀取資料...
william傳奇 wrote:
轉速會影響存取時間,讀寫頭找資料的時間,通常約12~16ms

容量大小/磁碟密度,會影響傳輸速率
...(恕刪)


引用友站的硬碟效能原理:
硬碟的重要效能規格
平均搜尋時間(Average Seek Time):這是指磁碟讀寫頭從磁碟表面移動到資料所在的特定磁軌上所需要用掉的平均時間,單位為毫秒(ms),時間越短越好

存取時間(Access time):指的是磁碟讀寫頭在磁碟片上尋找位於不同位置的資料時,所需要用掉的(平均)時間,單位一樣為毫秒(ms),時間越短越好

資料傳輸速率(單位MB/s):嚴格來說,硬碟的運作通常是讀取與寫入並重,並不會像例如網頁伺服器(或其他)的系統,比較偏重資料讀取(或寫入)的效能,所以大家應該要重視的是硬碟整體的傳輸速率(並不是採用哪一種傳輸介面規格喔)。當然,廠商標示的資料傳輸速率(不論是讀取、寫入或整體)數字是越大越好囉

但是,磁碟密度較高的磁盤在搜尋速度上的確可能提升,真正測試應該是以相同磁碟密度(容量相同)以及Cache(Buffer)相同為前提下,分別使用5400rpm & 7200rpm兩種轉速硬碟實際測試較能作為參考,開版的可能是想推翻7200rpm搜尋時間優於5400rpm吧,很可惜,這不太可能!
讀寫速度高不等於一定快,要看用途

系統碟的話重點是I/O 吞吐量和搜尋時間


所以我系統碟都是SSD, 資料碟5400轉和7200轉差別都不大

SSD的4K I/O吞吐量動不動都是WD一萬轉的一百倍以上...
即使某讀寫可能只有100MB/40MB,但因為尋址時間只有0.1-0.3MS,都會遠比7200轉 11-14MS的快很多

sj1940 wrote:
應該是你原本用的 7...(恕刪)

輕重?
你是陰森購物買的嗎?

sj1940 wrote:

應該是你原本用的 7200轉Seagate 裝了太多軟體跟資料,變得比較重,所以跑得慢...(恕刪)


話說這有點扯吧...
請告訴我那多出的質量是從哪來的

是E=mc平方 的精隨嗎...
原來現在硬碟機已經內建超強質能轉換器

真是太可笑了
這是陰森購物台的廣告行銷台詞啊......XD

shoucharlie wrote:
話說這有點扯吧......(恕刪)
I am YK, welcome to my world. www.flickr.com/photos/ykshen

sj1940 wrote:
應該是你原本用的 7...(恕刪)

這樣我要把檔案刪掉一些 才會跑得比較快~

sj1940 wrote:
資料來源:啞唬騎魔姿勢佳 手槍伯

樓主沒看到這句話!!!他相信了
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?