關於SATA3和SATA2的比較 (第2頁)

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：21928234

202分

11樓

2010-08-27 7:40

oh, so next gen will be SDD era.......

honwen2157 wrote:
傳統硬碟的物理極限就...(恕刪)

jeremy.cheng

jeremy.cheng
個人積分：59分
文章編號：21929562

59分

12樓

2010-08-27 9:18

lovechilam184 wrote:
那這樣為什麼會推出S...(恕刪)

讓你同時跑兩台賓士不會撞車！

不要活在別人的觀念中，要勇敢跟著心意和直覺走

帥無敵

帥無敵
個人積分：0分
文章編號：21931787

0分

13樓

2010-08-27 10:33

mmarlboroo wrote:
SSD也喂不飽的除非...(恕刪)

RAID 也是跑多條 SATA 通道，個別通道一樣塞不滿

吾姓帥，名無敵，無敵帥，帥無敵，把妹三招稱無敵。絕代帥哥帥帥哥，帥天帥地帥無敵。

粥結輪

粥結輪
個人積分：73分
文章編號：21932220

73分

14樓

2010-08-27 10:45

mmarlboroo wrote:
SSD也喂不飽的除非...(恕刪)

每次都有人愛說raid0可以餵飽頻寬
可是組了raid0頻寬也會增加阿

Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

chrisintaipei

chrisintaipei
個人積分：79分
文章編號：21933707

79分

15樓

2010-08-27 11:28

lienly wrote:
oh, so next gen will be SDD era.......(恕刪)

SSD is already the current generation, concurrently with the traditional hard drive. and both are here to stay in the foreseeable future

living under rock for too long?

claus950

claus950
個人積分：2397分
文章編號：21933732

2397分

16樓

2010-08-27 11:29

lovechilam184 wrote:
如果以SATA3和SATA2的硬碟比較，硬碟容量均為1TB 32MB，主機板支援到SATA3，請問這樣的話用SATA3的硬碟會比SATA2的硬碟效能更好(快)嗎？

當然是SATAIII的硬碟速度會快一些(真的只有一些，以WD 1T SATA3來說，數據大概是傳輸150MB/s，搜尋12ms)
不過那也是因為目前的硬碟還跟不上SATAIII的規範
剛從IDE轉SATA那時期出來的硬碟，速度也跟IDE沒兩樣

不過看到很多回文都在說什麼頻寬的問題或是叫人用SSD
應該是搞錯比較的東西了吧
樓主要比的是SATAII跟SATAIII的硬碟吧!!
扯什麼跑不跑得滿的，雞同鴨講了吧

就算拿SATAIII硬碟去插SATAII的接頭，人家還是跑得比SATAII的硬碟快阿

s5834130

s5834130
個人積分：18分
文章編號：21934135

18分

17樓

2010-08-27 11:42

claus950 wrote:
就算拿SATAIII硬碟去插SATAII的接頭，人家還是跑得比SATAII的硬碟快阿

聽你在亂講，舉個例子：你辦了100Mb的光纖網路但是你只從56kbps的網站download資料
這樣你覺得會比較快嗎？目前硬碟的機械結構傳輸速度還塞不滿SATA2的頻寬，單純把介面
換成SATA3是不會變快的，更何況拿SATA3去接SATA2為了向下相容一定是用SATA2在跑的

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：21934902

128分

18樓

2010-08-27 12:08

claus950 wrote:
樓主要比的是SATAII跟SATAIII的硬碟吧!!
扯什麼跑不跑得滿的，雞同鴨講了吧

什麼時候sata2、sata3變成硬碟了

，真的不知道誰在雞同鴨講......

胡言亂語僅供參考

narukaze

narukaze
個人積分：250分
文章編號：21935127

250分

19樓

2010-08-27 12:18

claus950 wrote:
當然是SATAIII...(恕刪)

那根本就不是SATAII跟SATAIII的差距，而是碟盤數和硬碟快取的差距

WD Caviar Black 1001FLAS 32 MB Cache

WD Caviar Black 1002FAEX 64 MB Cache

然後早期1001FLAS是3碟版，但後期的雙碟版測試結果跟1002FAEX差距微乎其微

買不起跟不想買是同義詞，不想買也是買不起的理由之一嫌貨才是買貨人？還沒買之前都是"路人"

guardxd

guardxd
個人積分：29分
文章編號：21935206

29分

20樓

2010-08-27 12:21

mmarlboroo wrote:
SSD也喂不飽的除非...(恕刪)

應該是SELF RAID 0的SSD吧