作RAID 0 一定要同型號的硬碟嗎 (第2頁)

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：26252766

136分

11樓

2011-03-03 9:56

複製的資料如果是由大量小檔組成，傳送效率會大打折扣
HDTUNE跑出來的數據便是大檔的速度
那些資料你可以讓250G也試試跑多少

另一種狀況是那顆1.5T是省電型，效能不如同級生

要是ICH10R才能RAID唷

pennywu

pennywu
個人積分：261分
文章編號：26253957

261分

12樓

2011-03-03 10:46

新硬碟是買日立的…
HD TUDE跑出來約在140MB/S上下

SEAGATE SATA2 250G測出來…只有一半68MB/S...

南橋晶片的問題…
主機板是P45晶片，查官網類似的應該是ICH10R沒錯

(因手頭上的板子是隱藏版。。。)

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：26254198

136分

13樓

2011-03-03 10:55

印象中P45也有ich10的版本唷@@
您可以用everest看看

您那顆250G如果拿來移動昨天那些大量檔案，大概只有20~30MBPS

pennywu

pennywu
個人積分：261分
文章編號：26262310

261分

14樓

2011-03-03 16:21

糗了啦~~
萬一沒有RAID我上網找的硬碟不就做白工了

回家趕緊用EVEEREST看一下。。

話說回來，BIOS中有看到AHCI跟RAID…
我就自以為有RAID。。。

因為昨天我為了把AHCI熱插拔硬SATA硬碟
且不重灌WIN 7才剛搞好
今天又有新的挑戰

中森

中森
個人積分：116分
文章編號：26262600

116分

15樓

2011-03-03 16:33

chlin1996 wrote:
原本舊電腦主板為P3...(恕刪)

現在500G的硬碟讀寫都很快

不用再買一個80G的來組raid

這樣組起來整體效能不會比一個新的硬碟還要好

艾澤拉斯浪人

艾澤拉斯浪人
個人積分：619分
文章編號：26278438

619分

16樓

2011-03-04 10:27

除了型號不限制
不同容量也可以一起RAID0

但事實是
跑得快要等跑得慢
整體就拖累了

我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯

RichardC168

RichardC168
個人積分：13分
文章編號：26291634

13分

17樓

2011-03-04 20:50

說實在的，不太建議做RAID0的方式，對資料的風險太高（加倍）。比方說，一顆硬碟壞掉的機率是p的話，那麼用兩顆硬碟做RAID0所得到的虛擬硬碟壞掉的機率就是2*p。因為任何一顆硬碟掛了，資料等於就毀了，風險太高。

pennywu

pennywu
個人積分：261分
文章編號：26297382

261分

18樓

2011-03-05 1:34

RAID 0弄好了…
結果。。。速度跟新買的SATA 3硬碟差不多 orz

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：26300513

136分

19樓

2011-03-05 10:11

pennywu wrote:
RAID 0弄好了…...(恕刪)

驅動換成RST會比較好一點，RST比較新
不然現在的驅動開啟卷冊回寫也行

pennywu

pennywu
個人積分：261分
文章編號：26304165

261分

20樓

2011-03-05 14:16

再請教…是否AHCI與RAID 0不能用存?
因為這個RAID 0弄好後…硬碟又不能熱插拔了

看來速度會慢是被舊的HD拖累…

請教BABUR兄…如果以我現有的HD，有什麼建議的配置方式嗎?
後面順便附上HD TUNE的測試速度...
A.SEAGTE SATA2 250G - 70MB/S (最舊的硬碟)
B.SEGATE SATA2 250G - 130MB/S (網路上找的二手貨)
C.HITACHI SATA3 1.5TB - 140MB/S (新買的)

A與B做RAID 0，速度差不多與B一樣，也就是130MB/S
A與B做RAID 1，反之變成與A一樣，是否就是所謂的以速度+慢容量小的說法
現在比較煩惱的是該怎麼選擇系統碟…?
是做RAID 0或1好呢? 亦或乾脆用新的H牌(反正速度差不多一樣!?)