henry1001 wrote:
AMD跟INTEL都...(恕刪)
不同廠牌RAID=>容量、速度=最小最慢*2
個人沒聽說過會有其他影響
另外想切外圍用磁碟分割就好
先切的磁區會在外圍，速度較優
sean666 wrote:
首先…先分割的磁區就在碟盤外圍，讀取頭讀取資料就比較快，這一點站上其它討論串很多資料！
照您的說法，那萬轉硬碟機拿來切前面分割區的話，seek time還可以更快？
您真的知道seek time在說甚麼嗎？傳輸率跟seek time是兩回事情。7ms的seek time，
一般桌上型的萬轉硬碟機都不見的做得出來，不要說平均，隨機都很勉強。
至於站上其他討論串，甚至是啥論壇就免了，還是拿官方數據出來吧。
至於你的其二我看不懂在說啥，不過基本上你講的沒錯，我沒意見。
我原先只是要說block size不是每個主機在同OS下設定都可以一樣，最簡單的就是換個controller就不同了。
這先前我不曉得也在那個論壇看到有人說啥系統碟設XX，資料碟設XX的話 ..
henry1001 wrote:
大大所謂的最小最慢
是說理論上RAID0的速度會是
以慢的那顆硬碟速度的兩倍 容量也是以小的那顆兩倍 存在嚕?
容量部分是照最小那一顆計算沒錯。
但是速度可不一定，同廠牌不同型號都會有些微差異了，何況是不同牌子不同世代，資料的讀寫曲線會很不穩定。（尤其是寫入），這要看controller的作法，並沒有一定得准。
所以一般來說，你是認真要做RAID的話，還是以同廠牌型號容量的硬碟為佳。
其實很簡單的例子，你看Server跑RAID 5好了，壞一顆叫廠商來換，他敢隨便找一顆來裝嗎？
當然一般人在家裡玩玩，跑個測試圖是沒有關係。
不用擔心陣列晶片是哪家公司設計的~ 都沒有關係
陣列晶片負責資料運算~ 硬碟負責資料讀取和寫入
RAID-0 就是甲乙兩顆硬碟一起做一半的工作 (我知道這樣說會有點小瑕疵~><)
如果甲的效率比乙好~ 事情做完的速度就是由乙(慢的那顆)決定~ 但不管如何還是比一個人做事快
買同樣兩顆硬碟不會比較快~ 只是不用擔心有人被拖累而已
因為那要看你是買到兩顆甲還是兩顆乙 @@
至於 RAID-5裡面壞掉一顆硬碟
只要買顆容量大於或等於先前損壞的硬碟來換上就好~ 新硬碟速度大於或等於先前陣列中的硬碟就不會拖累整體速度
RAID技術就是允許這樣做~ 很有彈性
或許工程師千辛萬苦找顆同樣款式的硬碟來換~ 能讓客戶感到溫馨與受尊重
但說實話同樣款式的硬碟光是不同韌體版本或參數設定就會效能不一樣
更別說有時候不同批號的電路板還會不一樣~ 晶片還不同供應商 @@
所以真的不用想太多
舊硬碟想組~ 就直接拿來組就是了
要買新硬碟~ 就記得最快的款式買兩顆(或更多)
在意 seek time 就請買 SSD~ 努力切外圈讓測試少個2 ms真的沒什麼意義
外圈內圈終究是同一顆硬碟~ 共用同樣的磁頭在運作
當內圈磁區有工作要運作(比如說是D槽下載檔案在做存取)~ 外圈的磁區(C槽)一樣是沒效能~ 因為磁頭就是要共用
內文搜尋
從 APP 打開
X