不過網路購物上硬碟格式方式有夠簡陋的
很難理解他接XP時的要怎麼格式化??
有版友清楚這個硬碟格式化技術嗎??
請幫忙講解一下吧~~ ^^
Newman.Chen wrote:
你沒用專屬的軟體去Format....
Advanced Format Software
Try it.
不，其實我有試
因為當初我發現WD10EARS和WD10EADS的格式化容量一樣時
我就上去WD網站爬過文了
這個軟體我也有下載使用
先轉貼一個表格（來源：WD官網）
這個表格的意思是說
如果你使用Windows XP
而你的WD10EARS上面只有一個分割區
那可以選擇跳jumper或是執行WD Align工具程式（但不能兩者都做）
可是如果你的分割區不只一個或是要當外接硬碟，那就只能執行WD Align工具程式
但如果你使用Windows 7 (像我)
根本就不必做任何事 - 例如執行WD Align工具程式
我自己的感覺是：
WD Align工具程式比較像是"校準"
它並沒有"格式化"的功能！
我自己其實也有在測試時跑過WD Align工具程式
結果是：啥事也沒發生！
它只會告訴你你的硬碟已經準備好了
我原文沒寫這段是因為當時我沒抓WD Align的畫面
而且也沒用
不過事後我曾把WD10EARS裝到我的另一部電腦（一樣是Windows 7）
結果也是一樣
不過這次我有抓圖：
所以囉
關於"可用容量增加"到底是怎麼一回事
我真的很好奇
但是因為我當時買的時候
並不知道這件事
店員只說64MB cache的事
所以我也不會覺得失落啦
只是覺得既然是一種新的技術
原廠應該要說得更清楚不是嗎？
71010101 wrote:
不，其實我有試因為當...(恕刪)
如果我猜想沒錯的話....
經過WD Align校正後的哈滴(Advanced Format )能存更多資料，但實質容量不變！
所以增加7~11%可用容量應該是這樣來的！
71010101兄，你要不要試試看，將哈滴裝滿，找總計1TB左右的檔案試試看就知道了！
你有兩顆同性質哈滴但一顆有支援Advanced Format(能存1.1TB)，應該很快就能弄清楚搞明白！
把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
Newman.Chen wrote:
如果我猜想沒錯的話....(恕刪)
Newman.Chen兄
我們的想法真是不謀而合
這個測試小弟也有做
只是不知道作法對不對就是了
我當初也有想到：
會不會剛格式化後的容量一樣
可是隨著檔案寫入
WD10EARS剩下的容量會比WD10EADS多？
結果我準備了約3GB的JPG檔
分別寫入剛格式化好的WD10EARS和WD10EADS
結果兩者顯示的已用空間和可用空間依然一樣！
也就是說對消費者來說：
兩者實際上在Windows裡的"可支配容量"根本就一樣！
當時做這個小測試差點把我累死
因為WD10EADS是朋友的
我要格式化還得先把裡面的檔案複製到我的WD10EARS去
事後又再把他的資料存回去
累死人了！
所以囉
包括WD Align軟體還有檔案拷貝的測試
結論還是一樣：容量沒增加
小弟的原文一開始沒寫這兩個過程
是因為搞不出個結果來
怕貽笑大方...
希望有高手可以解惑囉
將sector變大(4096 bytes)，可以節省8個512-byte sector之間的空間（容納sync/ECC）
達到增加容量的目的
看圖會比較清楚 Advanced Format Technology
http://www.wdc.com/wdproducts/library/whitepapers/en/2579-771430.pdf
不過，採用4k-byte sector雖然有機會增加硬碟容量
但是對以前的舊系統(eg. WinXP)來說，有可能會碰到磁區對齊(sector alignment)的問題
WinXP以前的系統，磁碟分割區的起訖位置並不會剛好對應在4k-byte的位置上
例如，某分割區起始位置為磁區編號 25
但是若以4k-byte sector來看，換算的位置是 25 / 8 = 3.125 <-- 非整數
因為磁區是最小的讀取單位，不可能允許這樣的分割區位置
因此我認為WD Align就是協助分割區去對齊到4k-byte的位置
避免因為沒有對齊，導致效能爆低（硬碟內部自動模擬512-byte磁區）
而Vista以後的系統，分割硬碟時都採用4k-byte為單位
因此沒有上述的問題
除非，使用第三方還原或是磁碟複製軟體
如果不支援4k-byte alignment，就要動到WD Align來先行調整
個人認為容量增加應該是因應之後的情形吧
在未來磁碟密度增加有限的情況下，這樣可以擠出7~11%的空間來用
內文搜尋
從 APP 打開
X